İran savaşı, artan maliyetlerle ABD-İsrail ittifakını test ediyor mu?

60 yıldır ABD-İsrail ittifakı Amerikan dış politikasının kutsal bir direği olarak görüldü, ancak bu uzlaşı çatlamaya başlamış olabilir.

Bir zamanlar stratejik bir ortaklık olarak çerçevelendirilen ilişki, giderek maliyeti yüksek bir devlet destekli düzenlemeye benzemeye başladı: İsrail’e 300 milyar dolardan fazla ABD yardımı sağlayan bir düzenleme.

ABD yılda 3,8 milyar dolar askeri finansman sağladı, İsrail'in her komşusuna karşı nitelikli askeri üstünlüğünü muhafaza etti ve İran yapımı şehirleri hedefleyen füzeleri önlemek için kendi güçlerini görevlendirdi.

Bu gerilim bir kez daha bir gaz sahası konusunda kamuoyuna yansıyan bir ihtilaf, istifa eden bir karşı-terörizm şefi ve en yakın müttefikinin önce kendisine danışmadan hareket ettiğini söyleyen bir Amerikan başkanı üzerinden ortaya çıktı.

Daha büyük soru artık sadece İsrail'in bir müttefik olup olmadığı değil; ilişkinin Washington tarafından sübvanse edilen ve Amerikan vergi mükellefleri tarafından teminat altına alınan bir bağımlılık haline gelip gelmediği.

Nisan 2024'te ABD, İran yapımı balistik füzelerden İsrail'i korumak üzere çokuluslu bir hava savunma koalisyonunu koordine etti.

Ekim 2024'te Amerikan güçleri, yaklaşık olarak ikinci bir İran füze saldırısının yarısını kendileri önledi.

Bu olaylar, daha yüzeysel siyasi haberlerde sıkça gözden kaçan bir şeyi vurguladı: ittifak sadece diplomatik bir düzenleme değil, doğrudan maliye, sanayi ve enerji piyasaları üzerinde sonuçları olan büyük ve sürekli bir ekonomik taahhüttür.

Karşılığında ABD istihbarat paylaşımı, bölgesel askeri bir üs ve gerçekten önem taşıyan teknoloji ortaklıkları elde ediyor.

Ayrıca daha az sıklıkla bu kadar açık söylenen bir şeyi de alıyor: uzun vadeli stratejik maliyetlere, yinelenen askeri harcamalara ve faydaları gerçek fakat son derece düzensiz dağılan bir güvenlik ilişkisini teminat altına alma yüküne maruz kalma.

İlişkinin her zaman gerçek stratejik içeriği vardı.

Ancak değişimin karşılığı hiçbir zaman tam eşit değildi ve onlarca yıl boyunca Washington bu asimetriyle rahat oldu. Bu iki partili temel şimdi kolayca onarılamayacak şekilde çatlıyor ve ittifakın ekonomisi göz ardı edilemez hale geliyor.

7 Ekim şartları nasıl değiştirdi?

Hamas'ın 7 Ekim 2023 saldırısı, ülkenin kurulmasından bu yana İsrail'e verilen ABD askeri desteğinin en yoğun dönemini tetikledi.

Biden yönetimi yardımı artırdı, diplomatik örtü sağladı ve kamuoyunda kararlı durdu.

Özelde ise ilişki çok daha parçalanmış durumdaydı.

Üst düzey Dışişleri yetkilileri istifa etti. Demokratlar silah paketlerine karşı oy kullanmaya başladı.

Ve 2020'de yüzde 60 olan Amerikan kamuoyunun İsrail'e yönelik sempatisi, 2026 başlarında yüzde 36'ya geriledi; bu onlarca yılın kaydedilmiş en düşük seviyesi.

2025 Quinnipiac anketi, her on Amerikan seçmenden altısının İsrail'e devam eden askeri yardımı desteklemediğini saptadı.

Daha önce otomatik olan Kongre oylamaları, İsrail'e silah satışları konusunda çekişmeli hale geldi. Bu dönüşüm önemlidir çünkü yardım soyut değildir.

Para, savunma tedariki, endüstriyel destek ve Washington'ın riski üstlendiği daha geniş bir sisteme bağlanan yinelenen bir bütçe kalemi için uygun bir çerçevedir ve İsrail nadir müttefiklerin alabildiği bir destek düzeyi alır.

Trump 2025'te göreve döndüğünde ittifakı son derece kişisel hale getirdi; İsrail mahkemelerinin Netanyahu hakkındaki yolsuzluk suçlamalarını düşürmesini talep etti ve başbakan için bir cumhurbaşkanlığı affı çağrısında bulunmak üzere Knesset konuşmasını böldü.

İran savaşı hedefleri konusunda iki ülke uyumlu mu?

28 Şubat 2026'da başlatılan Operation Epic Fury, net hedefleri olan ortak bir ABD-İsrail kampanyası olarak sunuldu.

Üç hafta içinde, iki ülkenin aynı savaşı sürdürmediklerini ve bu ayrılığın hem askeri hem de ekonomik açıdan önemli sonuçları olduğunu gösterdi.

Trump’ın açıkladığı hedefler, İran’ın balistik füze yeteneğini ve donanmasını yok etmek ve nükleer programı ortadan kaldırmaktı.

İsrail’in hedefleri ise İran liderliğini etkisiz hale getirmek, sanayi tabanını sökmek ve bölgeyi kalıcı olarak yeniden düzenlemekti.

Tulsi Gabbard, Trump’ın Ulusal İstihbarat Direktörü, bunu Kongre’ye açık bir dille doğruladı.

"ABD Başkanı tarafından ortaya konan hedefler ile İsrail hükümeti tarafından ortaya konan hedefler farklıdır."

Bir üst düzey yönetim yetkilisinin yemin altında sarf ettiği bu cümle, yıllardır ittifakın yapısal sorununun en dürüst kamuoyu tanımıdır; çünkü yalnızca stratejide değil, beklenen maliyetler, risk toleransı ve nihai ekonomik sonuçlar konusunda da bir ayrılığı ifşa etti.

South Pars saldırısı bunu kristalize etti.

İsrail, Trump'a göre önceden haber vermeden dünyanın en büyük gaz sahalarından birini bombaladı. İsrailli yetkililer bu iddiayı reddetti.

Müttefikler arasındaki kamuoyu çelişkisi, aynı anda Truth Social'da ve basın toplantılarında sergilendi; enerji piyasalarını yeni bir dalgalanmaya soktu ve Körfez devletlerini öfkelendirdi.

Ayrıca yatırımcılara ve politika yapıcılara ittifakın artık emtia fiyatları, navlunda sigorta maliyetleri, bölgesel yatırım ve istikrarsızlaşmış bir Orta Doğu'da iş yapmanın genel maliyeti üzerinde doğrudan sonuçları olduğunu hatırlattı.

Umman dışişleri bakanı açıkça yazdı ki Amerika diplomasi hâlâ mümkünken bir savaşa sürüklendi.

"Bu Amerika'nın savaşı değil," dedi.

Joe Kent, Trump'ın eski Ulusal Karşı-Terörizm Merkezi direktörü, istifa etti ve ABD'nin "İsrail ve onun güçlü Amerikan lobisi baskısı nedeniyle" çatışmaya itildiğini yazdı. Bunlar marjinal sesler değil.

İttifak buradan nasıl görünüyor?

ABD ile İsrail arasındaki askeri ve istihbarat bağları derindir ve tek bir savaş yüzünden çözülmeyecek.

Teknoloji ortaklıkları, siber güvenlik işbirliği, savunma sanayi entegrasyonu ve ortak araştırma ağları, herhangi bir bireysel krizi aşacak kurumsal bağlar oluşturdu.

Bu bağlar ayrıca ilişki her iki tarafında da müteahhitlerden yatırımcılara, istihbarat ajanslarından üreticilere kadar çıkar grupları oluşturuyor; bu da kamu güveni zayıfladığında bile ittifakın neden sürdüğünü açıklamaya yardımcı oluyor.

İsrail 2024'te 14,7 milyar dolar ile rekor savunma ihracatı kaydetti; bunların çoğu Avrupa'ya yapıldı ve ülkenin uluslararası sahnede giderek bağımsız hareket edebildiğine işaret ediyor.

Bu ekonomik açıdan önemlidir çünkü İsrail'in artık yalnızca güvenlik yardımcısı değil; kendi ticari tabanına sahip bir silah ihracatçısı ve savunma inovasyonu sağlayıcısı olduğunu gösteriyor.

Başka bir deyişle, ilişki sadece savunmasız bir müttefike yönelik Amerikan desteği değil; aynı zamanda İsrail savunma kapasitesi, teknolojisi ve endüstriyel ortaklıklarının küresel piyasalara geri akış yaptığı bir kanal.

Ancak ittifakın siyasi temeli her zamankinden daha zayıf.

Carnegie Endowment for International Peace yakın zamanda, geleneksel olarak İsrail yanlısı Amerikan topluluğu içindeki çatlakların "kolayca iyileşmeyebileceğini" ve Netanyahu'dan daha uzun sürebileceğini belirtti.

Bu uyarının bir ekonomik alt metni de var: bir ilişki sürekli siyasi sübvansiyona bağımlı hale geldiğinde, iki partili desteğin erozyona uğraması onu sürdürmenin maliyetini artırır ve gelecekteki yardımın daha sıkı denetime, daha keskin şartlara veya doğrudan muhalefete maruz kalma olasılığını yükseltir.

En derin sorun ne Netanyahu ne de Trump ne de son üç haftada alınmış herhangi bir spesifik karar.

En derin sorun, ittifakın İsrail ve Amerikan çıkarlarının temel olarak uyumlu olduğu varsayımı üzerine inşa edilmiş olmasıydı.

Bu varsayım Soğuk Savaş boyunca, terörle mücadele döneminde ve Orta Doğu'daki çoklu istikrarsızlık döngülerinde sürdü.

2026 İran savaşı bunu daha önce hiç olmadığı şekilde sınadı; her iki ülkeyi de ilk başta tam olarak üzerinde uzlaşmadıkları bir dizi hedef için gerçek, ölçülebilir ve süregelen maliyetler ödemeye zorladı.

Özel ilişki hâlâ var. Ancak artık bedava gelmiyor.