FIFA neden Dünya Kupası'nda pay satmak istiyor — ve futbol neden tepki gösteriyor

FIFA Salı günü Dünya Kupası ve diğer büyük turnuvaların ticari haklarını yönetmek üzere 20 milyar dolarlık bir yan kuruluş oluşturma planlarını açıkladığında, öneri hemen modern futbol yönetimindeki en tartışmalı fikirlerden biri haline geldi.

Başlangıçta finansal bir yeniden yapılandırma gibi görünen şey hızla, futbolun en büyük yarışmasını kimin sahip olması gerektiği, oyunun servetinin nasıl dağıtılması gerektiği ve sporun ticarileşmesinin nihayetinde bir sınırı aşıp aşmadığı üzerine bir tartışmaya dönüştü.

Öneri, UEFA, birkaç ulusal futbol federasyonu ve siyasi liderlerden şiddetli eleştiriler doğururken, aynı zamanda FIFA Başkanı Gianni Infantino'nun küresel futbol vizyonu ile geleneksel Avrupa güç yapısı arasındaki genişleyen ayrılıkları da ortaya çıkardı.

FIFA başkanı Gianni Infantino'nun kıdemli bir danışmanı Cuma günü, Dünya Kupası ile bağlantılı ticari haklarda bir pay satma planlarına itiraz ederek istifa etti.

Perşembe günü, UEFA'nın 55 üye derneği, İspanya'nın Dünya Kupası kupasını kaldırmasından iki haftadan kısa bir süre sonra FIFA turnuvalarını boykot etme yönünde oybirliğiyle karar aldı.

Futbol dünyasının dört bir yanından eleştiriler yükselirken, FIFA öneriyi savunarak, Dünya Kupası ve diğer turnuvalarla bağlantılı yeni bir ticari yapıya özel yatırımcılar getirilmesi konusunda danışma sürecine başlamasına rağmen "kimsenin futbolu satmadığını" ısrarla belirtti.

Teklif nedir?

İhtilafın merkezinde, yönetsel organın etkinlik ve ticari faaliyetlerini denetleyecek bir ticari yan kuruluş olan FIFA Forward Enterprise (FFE)'ı kurma önerisi yer alıyor.

FIFA şirkette çoğunluk kontrolünü elinde tutacak, ancak dış yatırımcılara %20'ye kadar azınlık payları sunmayı planlıyor ve yaklaşık 4,2 milyar dolar sermaye toplamayı hedefliyor.

Yönetsel kuruma göre, JPMorgan tarafından hazırlanan değerleme tahminleri FFE'nin değerini kabaca 20 milyar dolar olarak gösteriyor.

Jared Kushner'ın kardeşi Joshua Kushner tarafından kurulan bir araç, önerilen yatırımcı grubuna liderlik etmesi bekleniyor.

FIFA ayrıca ek yatırımcıları devreye sokmak için JPMorgan ile çalışıyor; eski Liberty Media genel müdürü Greg Maffei ticari strateji konusunda danışmanlık yapıyor.

Geniş çaplı eleştiriye rağmen FIFA, teklifin futbolu satmak anlamına gelmediğinde ısrar ediyor.

"Dış yatırımcıların FFE'de yalnızca azınlık payı olacak ve herhangi bir operasyonel rolü olmayacak," dedi FIFA.

"Aynı şekilde, onlar FIFA'nın kendisine değil FIFA'nın bir yan kuruluşuna yatırım yapıyorlar. FIFA için hiçbir şey değişmiyor."

FIFA paranın futbol gelişimini dönüştüreceğini söylüyor

FIFA için teklif, kontrolü bırakmaktan ziyade yeni sermaye kaynaklarını harekete geçirmenin bir yolu olarak sunuluyor.

Yönetsel kurum, FFE'de bir azınlık payı satmanın, tüm 211 üye dernek genelinde futbol gelişim programlarına yapılan finansmanı derhal genişletmesine izin vereceğini savunuyor.

FIFA, 4,2 milyar dolarlık sermaye artırımı yerine bu paranın neyi finanse edeceği üzerine teklifi şekillendirdi.

2027-2030 döngüsünde gelişim finansmanını 10 milyar dolara çıkarma taahhüdünde bulundu; bu, mevcut dört yıllık döngü sırasında bütçelenen 3,86 milyar dolardan dramatik bir artış.

Öneriye göre, FIFA'nın 211 üye derneğinin her biri dört yıl içinde up to 40 milyon dolara kadar ödeme alacak.

Bu, mevcut FIFA Forward programı kapsamında 20 milyon dolar ve yeni oluşturulan FIFA Fast-Forward adlı opsiyonel inisiyatif aracılığıyla ek 20 milyon doları içerecek.

FIFA'ya göre ek program, derneklere altyapı, antrenörlük, taban futbolu, kadın futbolu, müsabakalar ve milli takımlara yatırım yapma imkânı sağlayacak.

Bu ödemeler 2035-2038 döngüsünde 24 milyon dolara kadar çıkabilir.

"Futbol dünyanın en popüler sporu ve insan ile sosyal gelişimin olağanüstü bir motoru," dedi FIFA Başkanı Gianni Infantino.

"Oyunun bazı bölümleri bu popülerliği dikkat çekici bir ticari değere dönüştürdü – biz bu başarıyı kutluyoruz ve devam etmesini istiyoruz, çünkü bu tüm oyunu yukarı çekiyor. Görevimiz, futbolun geri kalanının da bununla birlikte büyümesini sağlamak: FIFA her köşede sürdürülebilir, kapsayıcı gelişimi desteklemek için var."

Infantino teklifi defalarca Avrupa ve Güney Amerika'nın ötesinde futbol finansmanını demokratikleştirme çabasının bir parçası olarak nitelendirdi.

"Bu, dünya çapında futbolun demokratikleştirilmesiyle ilgili," dedi.

UEFA artan direnişe liderlik ediyor

Bu argüman Avrupa futbol düzeninin içinde çok az destek buldu.

Ayrıntılar ortaya çıktıktan saatler içinde, birkaç konfederasyon ve ulusal dernekten eleştiriler yağdı; bunların birçoğu FIFA'nın teklifi ilerletmeden önce kendilerini danışmaya dahil etmediğini şikâyet etti.

En güçlü tepki UEFA'dan geldi.

Avrupa yönetsel organı, FIFA'yı futbolun en önemli turnuvasını, sporun küresel yöneticisi olarak taşıdığı sorumluluklarla bağdaşmayan bir şekilde ticarileştirmeye çalışmakla suçladı.

"Futbolun ruhu ve yönetimi, özellikle kimin maddi olarak kazanç sağlayacağı konusunda sıfır şeffaflık varken, alınıp satılacak bir varlık değildir," dedi UEFA.

"Hiçbirimiz futbolun sahibi değiliz. FIFA'nın satacağı bir şey değildir."

Kuruluş, teklifin tehlikeli bir emsal teşkil ettiğini de ekledi.

"UEFA bunu son derece ciddiye alıyor. Her Ulusal Futbol Birliği de böyle yapmalı. Ligler, kulüpler, oyuncular, taraftarlar, hükümetler ve oyunun geleceğini umursayan herkes de böyle yapmalı."

Bu eleştiri, Infantino yönetiminde FIFA ile UEFA arasındaki ilişkinin giderek gerildiğini yansıtıyor.

İki kuruluş arasındaki ilişkiler, yönetişim reformlarından hakemlik, disiplin prosedürleri ve turnuva genişlemesine kadar uzanan konularda son yıllarda istikrarlı şekilde kötüleşti.

Gerilimler bu yazki Dünya Kupası sırasında özellikle görünür hale geldi; UEFA Başkanı Aleksander Ceferin, birkaç operasyonel konuda FIFA ile yaşadığı anlaşmazlıklar nedeniyle finali izlemeyi reddetti.

Siyasi liderler de tartışmaya dahil oldu.

Birleşik Krallık Başbakanı Andy Burnham teklifi eleştirerek Dünya Kupası'nın finansal yatırımcıların etkisi altında olmaması gerektiğini savundu.

"Dünya Kupası bir ürün değil. Dünyadaki en büyük spor müsabakasıdır ve asla kimsenin satacağı bir şey olmadı," Burnham X'te yazdı.

"Anlaşmayı ne kadar süslerseniz süsleyin. Bir parçasını bir kez sattığınızda, satılmışsınız demektir."

Eleştiriler dış sermaye ihtiyacını neden sorguluyor?

Büyüyen geri tepme, FIFA'yı yalnızca teklifin ticari gerekçelerini değil, aynı zamanda futbolun gelecekte nasıl yönetilmesi gerektiğine dair daha geniş vizyonunu da savunmak zorunda bıraktı.

Eleştiriler tarafından gündeme getirilen merkezi soru, FIFA'nın yatırımcılardan milyarlarca dolar toplayıp toplayamayacağı değil, bunun gerçekten gerekli olup olmadığıdır.

FIFA zaten yayın hakları, sponsorluk anlaşmaları ve esas olarak erkekler Dünya Kupası'na bağlı ticari ortaklıklardan milyarlarca dolar gelir elde eden dünyanın en zengin spor kuruluşlarından biridir.

Teklifi savunanlar, FIFA Forward Enterprise'ın oluşturulmasının, organizasyona ticari ve etkinlik operasyonlarına özel olarak odaklanan adanmış bir araç vererek bu ticari gelirleri daha da maksimize edeceğini savunuyor.

Ancak eleştirmenler, FIFA'nın dış yatırımcılar getirilsin getirilmeyin uzun vadede FFE'nin daha yüksek gelir yaratması gerektiğini zaten kabul ettiğine dikkat çekiyor.

The Athletic'e konuşan ve FIFA'nın düşüncesine vakıf bir kaynak, FFE'nin "ayrışma ve odak" amacıyla kurulduğunu ve yan kuruluşun tamamen FIFA mülkiyetinde kalmasının "oldukça yapılabilir" olduğunu söyledi.

Bu gözlem, yönetsel organın neden mülkiyeti sulandırması gerektiğine dair soru işaretlerini körüklüyor.

Azınlık payı satışından elde edilecek gelir büyük ölçüde üye derneklere yapılan tek seferlik gelişim ödemesinin artırılmasını finanse edecektir.

Eleştirmenler, FIFA'nın ticari kuruluşun tam mülkiyetini elinde tutabileceğini ve bu ödemeleri daha yüksek ticari gelirleri kullanarak zaman içinde kademeli olarak artırabileceğini savunuyor.

Bu tartışma, FIFA'nın daha az bir Forward bütçesini onaylamasından bir yıldan kısa bir süre sonra çok daha büyük bir fon artışı içeren bir öneriyle geri dönmesi nedeniyle daha da keskinleşti.

The Athletic'e göre FIFA, tek seferlik Fast-Forward programının "tek bir FIFA Forward döngüsü içinde erişilemez olacak uzun vadeli gelişim projelerini açmak ve hızlandırmak" için gerekli olduğunu savunuyor.

Karşıtlar için ise ani aciliyet daha çok soru doğuruyor.

Politika ve özel sermaye işin içine giriyor

Tartışmanın bir başka katmanı, muhtemel yatırımcıların kimliği etrafında şekilleniyor.

Joshua Kushner'ın yatırım aracı, FIFA Forward Enterprise'da azınlık payı alma ilgisi gösteren konsorsiyuma liderlik etmesi bekleniyor.

Hemen hemen anında ilgi, Kushner'ın aile bağlarına kaydı.

Joshua, ABD Başkanı Donald Trump'ın damadı Jared Kushner'ın kardeşi; bu durum bazı gözlemcilerin önerilen yatırım ile Infantino'nun Trump ile giderek yakınlaşan ilişkilendirmesi arasında siyasi bağlantılar kurmasına yol açtı.

The Athletic'e göre Thrive Capital'e yakın kaynaklar Joshua Kushner'ı bu varsayımlardan uzaklaştırmaya çalıştı.

The Athletic'e göre Joshua Kushner Demokratik organizasyonlara bağışta bulundu, eşi Karlie Kloss da düzenli olarak Demokrat adaylara bağış yapanlardan biri.

Buna rağmen, eleştirmenler Infantino'nun Trump ile görünür ilişkisinin teklifin kamu algısını karmaşıklaştırdığını savunuyor.

Daha geniş endişe siyasi sınırların çok ötesine uzanıyor.

Futbol içindeki birçok kişi için mesele, özel sermayenin Dünya Kupası'nı güçlendiren ticari motorun herhangi bir mülkiyet payına sahip olup olmaması gerektiği.

Özel sermaye firmaları nihayetinde yatırımcılar için finansal getiri ararlar.

Eleştirmenler bu hedefin, küresel olarak futbolu teşvik etmekten sorumlu kar amacı gütmeyen bir yönetsel organ olarak FIFA'nın beyan edilen misyonuyla rahatça bağdaşmadığını savunuyor.

FIFA'nın tüzükleri, misyonunu futbolu geliştirmek ve "birleştirici, eğitici, kültürel ve insani değerleri" aracılığıyla dünya çapında teşvik etmek olarak tanımlıyor.

Bu ifade, dış hissedarların getirilmesinin kuruluşun teşviklerini kökten değiştirdiğini iddia eden muhalifler tarafından defalarca alıntılandı.

Futbol daha önce benzer anlaşmalar gördü

Teklifin savunulmasının bir argümanı, dış yatırımın profesyonel sporlar genelinde giderek daha yaygın hale gelmesi.

Sektörde bunun örnekleri mevcut.

Formula One uzun zamandır özel mülkiyetle ticari odaklı bir işletme olarak faaliyet gösteriyor.

İspanya'nın La Liga'sı 2021'de gelecek ticari haklarını özel sermaye grubu CVC'ye satarak 2 milyar €'dan fazla aldı.

UEFA'nın kendisi, Avrupa müsabakalarının ticari çıkarlarını yönetmekle sorumlu UC3 adlı ortak bir ticari girişimi birlikte işletiyor.

Dolayısıyla savunucular, FIFA'nın yerleşik bir eğilimi takip ettiğini ileri sürebilir.

Eleştirmenler ise bu karşılaştırmaların önemli bir ayrımı gözardı ettiğini belirtiyor.

Formula One veya birçok yerel ligden farklı olarak FIFA, ticari bir eğlence şirketi değil, kar amacı gütmeyen bir yönetsel kurum olarak varlığını sürdürür.

Rolü gelirleri maksimize etmenin ötesine uzanır.

Küresel futbol yönetimini denetler, gelişim finansmanını dağıtır, uluslararası turnuvaları organize eder ve 200'den fazla üye derneği temsil eder.

Eleştirmenlere göre bu daha geniş sorumluluk, tamamen ticari spor işletmeleriyle yapılan karşılaştırmaları yanıltıcı kılıyor.

FIFA ayrıca bu yasal yapıdan fayda sağlıyor.

The Athletic'e göre son on yılda FIFA, 1.241 milyar dolar vergi öncesi fazla üretmiş, yalnızca 66 milyon dolar vergi ödemiş; bu da yaklaşık %5 civarında etkili bir vergi oranına tekabül ediyor.

Eleştirmenler bu avantajların, finansal getiri arayan özel yatırımcıları getirmenin sorumluluklarıyla uzlaştırılmasının zor olduğunu savunuyor.

Futbolu yeniden şekillendirebilecek bir oylama

Büyüyen geri tepmeye rağmen FIFA, danışma sürecine devam etme kararlılığını koruyor gibi görünüyor.

Teklif nihayetinde hem FIFA Konseyi'nin hem de kuruluşun 211 üye derneğinin onayını gerektirecek.

Bu oylamanın FIFA'nın modern tarihindeki en önemli yönetişim kararlarından biri haline gelmesi bekleniyor.

Futbol finansı profesörü Kieran Maguire, teklif etrafındaki politikanın göz ardı edilemeyeceğini düşünüyor.

"Infantino yönetimindeki FIFA küçük ülkelere çok para veriyor, onlar da karşılığında onu başkan olarak yeniden seçiyor," Maguire geçen hafta CNBC'ye söyledi.

Infantino'nun gelecek yıl FIFA başkanlığı için bir dönem daha arayacağı bekleniyor.

Üye derneklerin teklifi öncelikle finansal bir fırsat mı yoksa yönetişim riski olarak mı gördüğü, nihayetinde hem FIFA Forward Enterprise'ın geleceğini hem de dünya futbolunun yönünü belirleyebilir.