كيف وقع إيلون موسك في مرمى النيران المتبادلة في EVM في الهند

بعد أقل من أسبوعين من إعلان نتائج الانتخابات العامة في الهند، مع فوز رئيس الوزراء ناريندرا مودي بولاية ثالثة على التوالي، عاد الجدل حول آلات التصويت الإلكترونية إلى الظهور.

هذه المرة، يجد مؤسس شركة تسلا، إيلون ماسك، نفسه عالقًا في مرمى النيران بين حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم والمعارضة بشأن هذه القضية.

مناقشة EVM في السياسة الهندية

لقد كانت آلات التصويت الإلكترونية منذ فترة طويلة نقطة خلاف في السياسة الهندية. كثيرا ما يزعم زعماء المعارضة أن أجهزة التصويت الإلكترونية معرضة للتلاعب، ويطالبون بالعودة إلى بطاقات الاقتراع الورقية. وبينما اشتد النقاش في الفترة التي سبقت الانتخابات، بدا الأمر وكأنه يهدأ بعد ظهور النتائج.

ومع ذلك فإن خفض عدد مقاعد حزب بهاراتيا جاناتا إلى 240 مقعداً، وهو ما استلزم تشكيل تحالفات لتشكيل الحكومة، كان سبباً في تجديد المناقشات، وخاصة بين تحالف المعارضة القوي، الهند.

تعليق المسك المثير للجدل

بدأ الجدل عندما علق ماسك على منشور لروبرت إف كينيدي جونيور، المرشح المستقل في السباق الرئاسي الأمريكي.

سلط كينيدي الضوء على مخالفات التصويت المتعلقة بأجهزة التصويت الإلكترونية في الانتخابات التمهيدية في بورتوريكو، ودعا إلى العودة إلى بطاقات الاقتراع الورقية لتجنب "التدخل الإلكتروني في الانتخابات". ورد المسك،

"يجب علينا التخلص من آلات التصويت الإلكترونية. فخطر التعرض للاختراق من قبل البشر أو الذكاء الاصطناعي، على الرغم من صغره، لا يزال مرتفعا للغاية."

وزير تكنولوجيا المعلومات السابق يواجه ماسك

ولم يمر تصريح ماسك مرور الكرام. وسرعان ما استجاب راجيف شاندراشيخار، وزير الدولة الاتحادي الهندي السابق لتكنولوجيا المعلومات والإلكترونيات. وانتقد تعميم ماسك قائلاً:

بيان المسك يغذي التقارير الإخبارية المحلية

ومما زاد الطين بلة، أن إحدى الصحف الهندية، Mid-Day، أوردت حادثة تنطوي على تلاعب مزعوم بجهاز EVM في ولاية ماهاراشترا.

ادعى التقرير أن أحد أقارب أحد مرشحي حزب بهاراتيا جاناتا قد تم القبض عليه باستخدام هاتف متصل بـ EVM لإنشاء كلمة مرور لمرة واحدة (OTP) لفتح الجهاز.

وفاز المرشح بفارق ضئيل بلغ 48 صوتا. على الرغم من أن الشرطة أنكرت هذه الادعاءات لاحقًا، إلا أن التقرير، بالإضافة إلى بيان " ماسك "، أعادا إشعال الجدل.

رد فعل راهول غاندي

وانتهز راهول غاندي، عضو البرلمان والرئيس الفعلي لحزب المعارضة الرئيسي في الهند، الفرصة لانتقاد نظام EVM. ردًا على بيان " ماسك " ومقالة " منتصف اليوم "، قال غاندي:

موقف المحكمة العليا الهندية بشأن EVMs

في حكم صدر مؤخرًا، أكدت المحكمة العليا الهندية مصداقية أجهزة التصويت الإلكترونية وتكاملها مع VVPATs (مسارات تدقيق الأوراق التي يمكن التحقق منها من قبل الناخبين).

رفضت المحكمة الالتماسات التي تسعى إلى التحقق بنسبة 100٪ من الأصوات التي تم الإدلاء بها من خلال VVPATs ورفضت العودة إلى نظام أوراق الاقتراع، قائلة: "إن عدم الثقة بشكل أعمى في عملية الاقتراع يمكن أن يؤدي إلى شك غير مبرر".

الآثار المترتبة على المستقبل

لقد أحيت تعليقات إيلون ماسك، عن غير قصد، جدلاً طويل الأمد في السياسة الهندية، وسلطت الضوء على المخاوف العالمية بشأن أنظمة التصويت الإلكترونية.

وبينما تدافع المحكمة العليا الهندية ووزير تكنولوجيا المعلومات السابق شاندراشيكار عن نزاهة أجهزة التصويت الإلكترونية الهندية، فإن المعارضة تستمر في التشكيك في شفافيتها وموثوقيتها.

ومع تقدم الهند إلى الأمام، من المرجح أن يستمر الجدل حول أجهزة التصويت الإلكترونية، مما يعكس مخاوف أوسع نطاقا بشأن أمن وموثوقية أنظمة التصويت الإلكتروني في جميع أنحاء العالم.

بالنسبة إلى ماسك، فإن مشاركته تؤكد تأثير قادة التكنولوجيا العالمية على المناقشات السياسية الوطنية، حتى عندما لا تستهدف ملاحظاتهم بشكل مباشر العملية الانتخابية في بلد معين.

يُظهر دخول Elon Musk في نقاش EVM في الهند تقاطع التكنولوجيا والسياسة على نطاق عالمي.

ومع استمرار الخطاب، يبقى أن نرى كيف ستشكل هذه المناقشات مستقبل أنظمة التصويت في الهند وخارجها.

وتسلط هذه الحادثة الضوء على أهمية تأمين الثقة في العمليات الانتخابية والحفاظ عليها، وهو أمر بالغ الأهمية لصحة واستقرار الديمقراطيات في جميع أنحاء العالم.