الحكومات الأوروبية تزن ضرائب الثروة مع اتساع فجوة التفاوت

تتعرض الحكومات الأوروبية التي تواجه ميزانيات مرهقة لضغوط لإيجاد طرق لزيادة الإيرادات مع معالجة عدم المساواة.

عادت المناقشات حول ضرائب الثروة إلى طاولة المفاوضات، لكن التاريخ يظهر أن الرسوم المباشرة على الثروة غالبا ما تولد دخلا متواضعا فقط وتواجه تحديات كبيرة.

وبدلا من ذلك، يشير الاقتصاديون وصناع السياسات إلى أدوات ضريبية أخرى، مثل مكاسب رأس المال، ورسوم الميراث، ورسوم الخروج، لاستهداف الأفراد ذوي الملاءة المالية المرتفعة بشكل أكثر فعالية.

ضرائب الثروة تحقق إيرادات متواضعة

تطبق ضرائب الثروة حاليا في سويسرا وإسبانيا والنرويج ، حيث تناقش فرنسا وبريطانيا ما إذا كان ينبغي عليهما أن تحذو حذوهما.

ومع ذلك، تظهر البيانات أن هذه التدابير لا تنتج عادة سوى جزء بسيط من الناتج المحلي الإجمالي.

أحد الأسباب هو أن دافعي الضرائب الأثرياء يمكنهم بسهولة حماية أصولهم. غالبا ما ينقلونهم إلى شركات أو صناديق استئمانية أو فئات معفاة مثل التحف ، بينما يقوم آخرون بتحويل الأموال إلى الخارج إلى ملاذات ضريبية.

تسلط الأبحاث الضوء على أن عدد البلدان التي تفرض ضريبة على الثروة قد انخفض بشكل مطرد على مدى السنوات ال 35 الماضية.

يشير خبراء الضرائب إلى أن هذه الضرائب لا تنتج إيرادات محدودة فحسب ، بل تفشل أيضا في جذب العديد من أغنى الأفراد.

في القمة ، يمكن ل 0.0001٪ من أصحاب الدخل في دول مثل فرنسا وهولندا دفع ضرائب قليلة أو معدومة على الإطلاق عن طريق إيقاف الأصول في الشركات القابضة.

يقدم دخل رأس المال بدائل

تشير مجموعة متزايدة من الأدلة إلى أن التركيز على دخل رأس المال يمكن أن يحقق إيرادات أعلى وإنصافا أكبر.

غالبا ما تخضع مكاسب رأس المال وتوزيعات الأرباح ، التي تمثل أرباحا من بيع الأصول أو عوائد الاستثمارات ، للضريبة بمعدلات أقل من الأجور.

في بلدان مثل فرنسا وألمانيا وإيطاليا وكوريا الجنوبية واليابان ، يخضع دخل رأس المال لمعدلات ثابتة ومنخفضة نسبيا.

أشارت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية إلى معاملة أرباح رأس المال المواتية كسبب رئيسي لمواجهة الأفراد الأثرياء لمعدلات ضرائب فعالة أقل.

وعلى النقيض من ذلك، غالبا ما يتم فرض ضرائب على دخل العمالة بشكل أكبر، مما يخلق خللا في النظام.

وتزعم الهيئات الدولية مثل صندوق النقد الدولي ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية أن تحسين فرض الضرائب على دخل رأس المال أكثر عدلا وكفاءة من فرض ضرائب مباشرة على مخزونات الثروة.

فرنسا تناقش اقتراحا ضريبيا جديدا

في فرنسا ، اشتد النقاش حول فرض الضرائب على فاحشي الثراء.

اقترح الأستاذ في كلية باريس للاقتصاد غابرييل زوكمان ، وهو صوت رائد في أبحاث عدم المساواة في الثروة ، ضريبة بنسبة 2٪ على أغنى 0.01٪ من السكان كجزء من مناقشات ميزانية عام 2026.

يؤكد بحثه حقيقة أن العديد من المليارديرات يساهمون في الضرائب أقل من المواطنين العاديين ، بسبب الإعفاءات واستراتيجيات تحويل الأصول.

يجادل المؤيدون بأن مثل هذه الإجراءات من شأنها أن تعيد العدالة في النظام الضريبي ، بينما يحذر المعارضون من أن الأثرياء لا يزالون قادرين على إيجاد طرق لتجنب ضرائب الثروة المباشرة.

ويشير خبراء الاقتصاد إلى أنه من دون إصلاح ضرائب الدخل الرأسمالي، فمن غير المرجح أن تحقق ضرائب الثروة المستهدفة نتائج كبيرة.

سد الثغرات وطرق الخروج

وتركز توصيات السياسة العامة أيضا على سد الثغرات. وهذا يشمل فرض ضرائب على أرباح رأس المال عندما تكون الأصول موروثة أو عندما ينتقل الأفراد الأثرياء إلى الخارج.

ورسوم الخروج، التي تهدف إلى منع هروب رؤوس الأموال إلى الملاذات الضريبية، هي أحد النهج قيد الاستعراض.

اقتراح آخر هو إزالة الإعفاءات من مكاسب رأس المال من العقارات والاستثمارات الأخرى التي تفلت حاليا من الضرائب.

وتشير المؤسسات الدولية إلى أنه في حين أن ضرائب الثروة قد تلعب دورا، فإن التحدي الأوسع نطاقا يتمثل في مواءمة الأنظمة الضريبية لالتقاط الدخل بشكل أكثر فعالية.

وهذا يعني التعامل مع مكاسب رأس المال مثل دخل العمل وضمان مساهمة الأفراد ذوي الملاءة المالية العالية بما يتناسب مع عائداتهم.