ترامب والتعريفات الجمركية ومثول تاريخي محتمل في المحكمة العليا: ما هو على المحك

وستنظر المحكمة العليا الأمريكية في واحدة من أكثر القضايا أهمية في التاريخ الرئاسي الحديث يوم الأربعاء.

تواجه استراتيجية التعريفة الجمركية الشاملة للرئيس دونالد ترامب اختبارا قانونيا حاسما يمكن أن يعيد تشكيل السياسة التجارية الأمريكية لسنوات قادمة.

المخاطر هائلة: قضت المحاكم الدنيا بالفعل بأن ترامب تجاوز سلطته باستخدام قانون الطوارئ لعام 1977 لفرض تعريفات جمعت ضرائب بقيمة 142 مليار دولار من المستوردين الأمريكيين.

إذا خسر ترامب ، فقد تتدفق المبالغ المستردة الضخمة ، وتنهار أجندته الجمركية ، التي هي أساسية لرؤيته الاقتصادية بأكملها.

والأكثر دراماتيكية ، ألمح ترامب إلى أنه قد يحضر جلسة الاستماع شخصيا ، مما يجعله أول رئيس حالي يشهد حجة في المحكمة العليا.

عندما يصطدم القانون بسلطة الرئاسة

يبدو السؤال القانوني جافا ، لكنه متفجر حقا.

هل كان لدى ترامب سلطة التذرع بقانون القوى الاقتصادية الدولية في حالات الطوارئ (IEEPA) ، وهو قانون صدر عام 1977 مصمم للتعامل مع التهديدات والعقوبات الأجنبية لفرض تعريفات شاملة على الشركاء التجاريين؟

قالت محكمة الاستئناف الفيدرالية لا في حكم حاسم 7-4. وأكد القضاة أن IEEPA يمنح الرؤساء سلطات طوارئ واسعة ، لكن لا شيء يمنح صراحة سلطة فرض تعريفات بهذا الحجم.

نص أحد الأحكام الرئيسية على ما يلي:

يجادل محامو ترامب بأن التعريفات ضرورية للأمن القومي وحماية الوظائف الأمريكية من الممارسات التجارية غير العادلة.

يشيرون إلى تدفقات الفنتانيل من المكسيك والانتهاكات التجارية المزعومة للصين كمبرر لاتخاذ إجراءات طارئة.

وحذرت الإدارة من أن الخسارة "ستدمر الولايات المتحدة الأمريكية حرفيا" وتخلق "وضعا ماليا ضعيفا ومضطربا لسنوات عديدة".

لكن النقاد يستحضرون شيئا يسمى "عقيدة الأسئلة الرئيسية". هذا مبدأ للمحكمة العليا ينص على أنه لا يمكن للرؤساء استخدام قوانين غامضة وقديمة لإجراء تغييرات شاملة في السياسة.

إنها نفس العقيدة التي استخدمتها المحكمة لمنع الإعفاء من ديون الطلاب لبايدن وقواعد انبعاثات وكالة حماية البية.

إذا تم تطبيقه هنا ، فهذا يعني أن ترامب لا يمكنه الاعتماد على قانون طوارئ قديم لإعادة تشكيل سياسة التعريفة الجمركية بشكل أساسي التي تؤثر على تريليونات الدولارات في التجارة.

ترامب في SC: لحظة تاريخية لم يتوقعها أحد

إذا دخل ترامب بالفعل إلى غرف المحكمة العليا في 5 نوفمبر ، فسيصبح أول رئيس حالي يشهد مرافعات شفوية.

جادل نيكسون أمام المحكمة كمحام ، وكان تافت رئيسا للقضاة ، لكن لم يفعل أي رئيس ذلك على الإطلاق.

إنه قوي رمزيا: ترامب يدخل بشكل دراماتيكي للتأكيد على مدى رؤيته الشخصية لهذه المعركة. ترتبط تعريفاته الجمركية ارتباطا وثيقا بهويته السياسية ووعود حملته الانتخابية.

ومع ذلك ، فإن هذا المظهر يشير أيضا إلى اليأس. نادرا ما يبدو ترامب غير متأكد من النتائج. يشير وجوده إلى أن البيت الأبيض يدرك الخطر الحقيقي.

الجدول الزمني المعجل للمحكمة العليا ، الذي ينتقل من الاستئناف إلى الحجج في غضون أسابيع ، يلمح في حد ذاته إلى أن هذه القضية مهمة بشكل مختلف.

قد يصل القرار بحلول نهاية العام.

النصر ينقذ إمبراطورية التعريفة الجمركية لترامب. هزيمة تفرض المبالغ المستردة وتطالب بإجراء من الكونجرس لإنقاذ أجندته التجارية.

في كلتا الحالتين ، فإن مستقبل التجارة الأمريكية يمحور حول هؤلاء القضاة التسعة.