تعريفات ترامب في المحكمة العليا : ماذا حدث في الجلسة الأولى ومتى تتوقع صدور حكم

واجه نظام التعريفة الجمركية الكاسح للرئيس دونالد ترامب تدقيقا مكثفا في المحكمة العليا يوم الأربعاء.

يعبر القضاة من مختلف الأطياف الأيديولوجية عن شكوك جدية حول ما إذا كان لديه السلطة القانونية لفرض رسوم استيراد على كل شريك تجاري للولايات المتحدة تقريبا دون موافقة الكونجرس.

شكلت جلسة الاستماع التي استمرت ما يقرب من ثلاث ساعات اختبارا حاسما لتأكيد الإدارة على السلطة التنفيذية وأثارت تساؤلات يمكن أن تعيد تشكيل كيفية عمل السياسة التجارية الأمريكية لسنوات قادمة.

مع وجود حصص اقتصادية كبيرة ، وربما مليارات الدولارات من التعريفات الجمركية التي تم تحصيلها بالفعل ، والاقتصاد العالمي الذي يراقب عن كثب ، يمكن أن يصادق قرار المحكمة النهائي على أجندة ترامب التجارية العدوانية أو يفرض انعكاسا دراماتيكيا.

داخل قاعة المحكمة: ما حدث خلال مرافعات الأربعاء

كشفت حجج يوم الأربعاء عن مصارعة محكمة متشككة للغاية مع حدود السلطة الرئاسية.

حتى القضاة المحافظين الذين عينهم ترامب ، بما في ذلك إيمي كوني باريت ونيل جورسوش ، أطلقوا أسئلة صعبة على المحامي العام دي جون سوير ، الذي دافع عن التعريفات.

طعن القاضي باريت بشكل مباشر في ما إذا كانت دول مثل إسبانيا وفرنسا تشكل تهديدات حقيقية للأمن القومي والقاعدة الصناعية ، وهو تبرير الإدارة المعلن للواجبات الشاملة.

في غضون ذلك ، أكد رئيس المحكمة العليا جون روبرتس مرارا وتكرارا أن التعريفات الجمركية تعمل كضرائب على المستهلكين الأمريكيين ، وهي سلطة يحتفظ بها الدستور حصريا للكونغرس ، وليس للرئيس.

يتركز النزاع القانوني الأساسي على ما إذا كان قانون القوى الاقتصادية الدولية للطوارئ لعام 1977 (IEEPA) ، وهو قانون عمره 50 عاما مصمما لحالات الطوارئ الوطنية ، يسمح لترامب بفرض تعريفات غير محددة على أي منتج من أي بلد بأي حال.

وأشار روبرتس إلى أنه لم يحاول أي رئيس هذا التفسير من قبل ، واصفا إياه بأنه "سلطة رئيسية" دون تفويض واضح من الكونجرس.

حتى القضاة الليبراليين مثل سونيا سوتومايور انضموا إلى ذلك ، مشيرين إلى أن التعريفات الجمركية هي في الأساس ضرائب تستخرج الأموال من المواطنين الأمريكيين بغض النظر عن كيفية تأطيرها الإدارة.

ورد محامي ترامب بأن عبارة "تنظيم الاستيراد" في IEEPA تمنح الرئيس سلطة تقديرية واسعة على التجارة الخارجية وأن إيرادات التعريفة الجمركية هي مجرد "عرضية" لتنظيم التجارة.

ومع ذلك ، لم تكتسب هذه الحجة زخما.

أكدت الشركات التي تتحدى التعريفات الجمركية ، ممثلة بالمحامي العام السابق نيل كاتيال ، مرارا وتكرارا أنه إذا سمحت المحكمة بهذا التفسير ، فسوف يفقد الكونجرس بشكل دائم سلطة فرض التعريفات الجمركية ، مما يخلق ما أسماه كاتيال "السقاطة أحادية الاتجاه" حيث تتراكم السلطة التنفيذية فقط لأعلى.

متى تتوقع صدور حكم: الجدول الزمني والآثار المترتبة عليه

تعمل المحكمة العليا وفقا لجدول زمني سريع ، وهو أمر نادر الحدوث بالنسبة للقضايا الكبرى.

في حين أن القرارات تصدر عادة بحلول أواخر يونيو أو أوائل يوليو ، يمكن أن يصل هذا الحكم في وقت أقرب بكثير ، مما يشير إلى اعتراف المحكمة بإلحاح القضية.

ويتوقع مراقبو المحكمة قرارا في غضون أسابيع أو شهور، على الرغم من أن التاريخ المحدد لا يزال غير واضح.

إذا انحازت المحكمة إلى ترامب ، فستكون هذه أول هزيمة سياسية كبيرة لإدارته من الأغلبية المحافظة منذ يناير.

على العكس من ذلك ، فإن الخسارة ستجبر ترامب على إلغاء اتفاقيات التعريفة الجمركية وربما متابعة أدوات تجارية محدودة بموجب قوانين مختلفة مثل القسم 232 ، وإن كان ذلك بسلطة كاسحة أقل.

تؤكد المخاطر المالية على أهمية جلسة الاستماع. تم بالفعل تحصيل ما يقدر بنحو 90 مليار دولار من التعريفات الجمركية ، وهو ما يمثل ما يقرب من نصف إجمالي إيرادات التعريفات الجمركية الأمريكية من يناير إلى سبتمبر.

إذا حكمت المحكمة ضد ترامب ، تحذر الإدارة من أنها قد تدين بمليارات الدولارات من المبالغ المستردة للمستوردين.