ترامب حظر Anthropic ثم استخدمها لضرب إيران: تقرير

تحركت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لحظر استخدام Anthropic في الجهات الفدرالية، ثم، بعد ساعات فقط، اعتمد الجيش الأمريكي بحسب تقارير على نموذج Claude التابع لـAnthropic خلال الضربات على إيران.

وول ستريت جورنال نقلت، مستشهدة بمصادر مطلعة على الأمر، أن قيادات عسكرية أمريكية حول العالم، بما في ذلك القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM)، استخدمت Claude في أعمال مرتبطة بعمليات عسكرية.

الحادث يتجاوز مجرد نزاع بين وادي السيليكون وواشنطن.

تبدو القصة كدراسة حالة في كيفية اصطدام الرسائل السياسية بالواقع التشغيلي للبنتاغون عندما تكون أداة ما مدمجة بعمق داخل أنظمة مصنفة.

الحظر: احتقار علني مع ثُغر

لم يكن إنذار ترامب دقيقاً.

في منشور على Truth Social، كتب أنه يأمر "كل وكالة فدرالية" بـ"التوقف فوراً" عن استخدام تقنية Anthropic، وأضاف: "لا نحتاجها، لا نريدها، ولن نتعامل معهم مجدداً!"

ينبع الخلاف من نزاع حول رفض Anthropic تخفيف بعض الضوابط المتعلقة بكيفية استخدام نماذجها في سياقات عسكرية.

ووصف وزير الدفاع بيت هيغسِث الشركة بأنها "مخاطرة في سلسلة التوريد"، وهو مصطلح عادة ما يُستخدم للبائعين الذين يُنظر إليهم على أنهم غير موثوقين استراتيجياً.

لكن الحظر جاء مع تفصيل رئيسي يقوّض درامية "التنفيذ الفوري": تقارير متعددة تصف نافذة انسحاب لمدة ستة أشهر للوكالات التي تستخدم أنظمة Anthropic بالفعل.

تلك الإشارة مهمة لأن Anthropic ليست بائعاً نظرياً في واشنطن.

أعلنت الشركة علنًا في 2025 أن وزارة الدفاع منحتها اتفاقية نموذجية لمدة عامين بحد أقصى قدره 200 مليون دولار، وقالت إنها كانت تنشر بالفعل نماذج "Claude Gov" لعملاء الأمن القومي.

وقالت Anthropic أيضاً إن Claude مدمج في سير عمل الدفاع "على الشبكات المصنفة" عبر شركاء من بينهم Palantir، وهذه بالضبط نوعية التكامل التي لا تُحل بين عشية وضحاها.

ورد أن Claude كان في غرفة عمليات إيران

التغطية الأساسية لصحيفة وول ستريت جورنال هي الجزء الذي يجعل القصة مؤلمة.

وفقاً للجريدة، واستناداً إلى أشخاص مطلعين على الأمر، استخدمت القيادات العسكرية الأمريكية، بما في ذلك القيادة المركزية (CENTCOM)، Claude أثناء الضربات على إيران بعد ساعات فقط من إدانة الإدارة.

امتنع CENTCOM عن التعليق بشأن الأنظمة المحددة المستخدمة في العمليات الجارية ضد إيران.

ذلك التجنّب في الإجابة هو، بطريقته، النقطة: بنية التكنولوجيا لدى الجيش عبارة عن شبكة من البائعين والمنصات، ولا تتطابق سياسات اليوم دائماً مع تخطيط مهام الليل.

الرابطة مع Palantir تساعد على تفسير الاستمرارية.

في حادث منفصل يتعلق بعملية أمريكية في فنزويلا أسفرت عن القبض على نيكولاس مادورو، استُخدم Claude "من خلال تعاون Anthropic مع Palantir Technologies."

إذا تم الوصول إلى Claude عبر طبقة منصات مصنفة بدلاً من كونه تطبيقاً مستقلاً، فإن السؤال العملي يصبح أقل عن "هل هو محظور؟" وأكثر عن "أي مسارات العمل ما زالت تعتمد عليه، ومن بإمكانه فعلياً إيقافها بسرعة؟"

اقرأ أيضاً: التصادم بين Anthropic والبنتاغون يوحّد الصناعة ويكشف خطوط صدع جديدة في عالم الذكاء الاصطناعي

السؤال الأكبر: من يتحكم في الذكاء الاصطناعي أثناء الحرب؟

توحي نبرة الإدارة بأنها تريد أن تحتفظ الحكومة بسلطة تقديرية واسعة بمجرد أن تدفع مقابل نظام ذكاء اصطناعي.

موقف Anthropic العلني أن قيودها جزء من سياسة السلامة لديها، وأن لغة العقد التي تسمح بتجاوز الضوابط ستقوض الهدف من وجودها.

الأثر التتبعي مرئي بالفعل في السباق التنافسي.

أبرمت OpenAI صفقة مع البنتاغون بعد ساعات من حظر Anthropic، وقال الرئيس التنفيذي سام ألتمان إن الاتفاق يعكس مبادئ السلامة مثل الحظر على المراقبة الجماعية الداخلية ومسؤولية البشر عن استخدام القوة.

لذا فالتوتر غير المحل لا يكمن في "هل سيستخدم الجيش الأمريكي الذكاء الاصطناعي؟" بل إن الجيش يستخدمه بالفعل، بحسب التقارير، وبسرعة.

السؤال الحقيقي هو ما إذا كان بإمكان أي شركة ذكاء اصطناعي أن تزعم بمصداقية أنها تسيطر على أخلاقيات نموذجها بمجرد دخوله أنظمة الدولة الأكثر حساسية، أم أن الضابط القابل للتنفيذ الوحيد هو الضابط الذي يكون المشتري مستعداً للعيش معه.