هل تختبر حرب إيران تحالف الولايات المتحدة وإسرائيل مع تصاعد التكاليف؟

على مدى 60 عامًا، اعتُبر التحالف بين الولايات المتحدة وإسرائيل ركيزة مقدسة في السياسة الخارجية الأميركية، لكن ذلك الإجماع قد يكون في طور الانشقاق.

ما كان يُعرض سابقًا كشراكة استراتيجية بدا الآن متجهًا تدريجيًا ليصبح ترتيبًا مكلفًا تدعمه الدولة: ترتيب قدّم لإسرائيل أكثر من $300 billion in US assistance.

قدمت الولايات المتحدة تمويلًا عسكريًا سنويًا بقيمة 3.8 مليار دولار، وحافظت على التفوق العسكري النوعي لإسرائيل على كل جار، ونشرت قواتها لاعتراض الصواريخ الإيرانية التي استهدفت المدن الإسرائيلية.

برز ذلك التوتر مرة أخرى في خلاف علني حول حقل غازي، واستقالة رئيس مكافحة الإرهاب، وتصريح رئيس أميركي بأن أقرب حلفائه تصرّف دون استشارته أولاً.

السؤال الأكبر لم يعد فقط ما إذا كانت إسرائيل حليفًا، بل ما إذا كانت العلاقة قد تحولت إلى علاقة تبعية، مدعومة من واشنطن ومؤمنة من دافعي الضرائب الأميركيين.

في أبريل 2024، نسّقت الولايات المتحدة تحالف دفاع جوي متعدد الجنسيات خصيصًا لحماية إسرائيل من الصواريخ الباليستية الإيرانية.

في أكتوبر 2024، اعترضت القوات الأمريكية نحو نصف دفعة الصواريخ الإيرانية الثانية بنفسها.

هذه الحوادث أكدت أمرًا غالبًا ما يُغفل في التغطية السياسية السطحية: التحالف ليس ترتيبًا دبلوماسيًا فحسب، بل التزام اقتصادي كبير ومستمر له عواقب مالية وصناعية وعلى أسواق الطاقة.

مقابل ذلك، تتلقى الولايات المتحدة مشاركة في معلومات الاستخبارات، ونقطة ارتكاز عسكرية إقليمية، وشراكات تكنولوجية ذات أهمية حقيقية.

كما تتلقى شيئًا أقل ذكرًا بصراحة: التعرض لتكاليف استراتيجية طويلة الأمد، ونفقات عسكرية متكررة، وعبء ضمان علاقة أمنية فوائدها حقيقية لكنها موزعة بشكل غير متساوٍ للغاية.

لطالما حملت العلاقة محتوى استراتيجيًا حقيقيًا.

مع ذلك، لم تكن المقايضة متكافئة حقًا أبدًا، وعلى مدى عقود كان لدى واشنطن ارتياح لذلك الاختلال. هذا الأساس الثنائي الحزب آخذ في التشقق الآن بطرق يصعب إصلاحها، والاقتصاديات الكامنة وراء التحالف أصبحت أصعب تجاهلًا.

كيف غيّر 7 أكتوبر الشروط؟

أدى هجوم حماس في 7 أكتوبر 2023 إلى إطلاق أشد فترة دعم عسكري أميركي لإسرائيل منذ قيامها.

دفعت إدارة بايدن بمزيد من المساعدات، وفرت غطاءً دبلوماسيًا، ووقفت علنًا بحزم إلى جانبها.

خفيًا، كانت العلاقة أكثر تفتتًا بكثير.

استقال كبار المسؤولين في وزارة الخارجية. وبدأ الديمقراطيون بالتصويت ضد حزم الأسلحة.

وتراجعت التعاطف الشعبي الأميركي مع إسرائيل، الذي كان 60% في 2020، إلى 36% بحلول أوائل 2026، وهو أدنى مستوى سُجل منذ عقود.

أظهر استطلاع كوينيبياك لعام 2025 أن ستة من كل عشرة ناخبين أميركيين عارضوا استمرار المساعدات العسكرية لإسرائيل.

أصوات الكونغرس في قضايا مبيعات الأسلحة لإسرائيل، التي كانت تلقائيّة سابقًا، أصبحت محل نزاع. هذا التحول مهم لأن المساعدات ليست مفهوماً مجردًا.

من المناسب أن يُنفق المال، وأن تُجرى مشتريات دفاعية، وأن يُقدّم دعم صناعي، وأن يكون هناك بند متكرر مرتبط بنظام أوسع تتولى فيه واشنطن امتصاص المخاطر، وتمنح إسرائيل مستوى من الدعم لا يضاهيه سوى عدد قليل من الحلفاء.

عندما عاد ترامب إلى السلطة في 2025، جعل التحالف مسألة شخصية للغاية، داعيًا المحاكم الإسرائيلية إلى إلغاء تهم الفساد ضد نتنياهو ومقاطعًا خطابًا في الكنيست لحث على عفو رئاسي لرئيس الوزراء.

هل تتوافق أهداف الدولتين في حرب إيران؟

بيعت عملية Epic Fury، التي أُطلقت في 28 فبراير 2026، كحملة مشتركة أميركية‑إسرائيلية ذات أهداف واضحة.

خلال ثلاثة أسابيع، كشفت أن البلدين لا يحاربان نفس الحرب، وأن هذا الاختلاف له تداعيات اقتصادية كبرى إلى جانب التداعيات العسكرية.

أهداف ترامب المعلنة كانت تدمير قدرة إيران على الصواريخ الباليستية والبحرية والقضاء على البرنامج النووي.

أما أهداف إسرائيل فكانت إزاحة القيادة الإيرانية عن السلطة، تفكيك قاعدتها الصناعية، وإعادة ترتيب المنطقة بشكل دائم.

أكدت تولسي غابارد، مديرة الاستخبارات الوطنية لدى ترامب، هذا للمجلس باللسان الصريح.

«الأهداف التي طرحها رئيس الولايات المتحدة مختلفة عن الأهداف التي طرحتها الحكومة الإسرائيلية.»

تلك الجملة، المنطوقة تحت القسم من مسؤول إداري رفيع، هي أوصف وصف عام للمشكلة البنيوية في التحالف منذ سنوات، لأنها كشفت عن انقسام ليس فقط في الاستراتيجية بل في تكاليف المتوقعة، وتحمل المخاطر، والنتائج الاقتصادية المطلوبة.

قصف حقل بارس الجنوبي كرّس ذلك.

قصفت إسرائيل أحد أكبر حقول الغاز في العالم دون أن تخبره أولًا، بحسب ترامب. ونفى مسؤولون إسرائيليون ذلك.

التناقض العلني بين الحلفاء، الذي تجلّى في آن واحد على Truth Social وفي المؤتمرات الصحفية، أدخل أسواق الطاقة في حلقة جديدة من الاضطراب وأثار غضب دول الخليج.

كما ذكر ذلك للمستثمرين وصانعي السياسات أن للتحالف الآن تبعات مباشرة على أسعار السلع الأولية، وتأمين الشحن، والاستثمار الإقليمي، وتكلفة العمل الأوسع في شرق أوسط مُعرّض لعدم الاستقرار.

كتب وزير خارجية عُمان صراحة أن أميركا سُحبت إلى حرب بينما لا يزال الباب الدبلوماسي مفتوحًا.

«هذه ليست حرب أميركا»، قال.

استقال جو كينت، مدير مركز مكافحة الإرهاب الوطني السابق لدى ترامب، وكتب أن الولايات المتحدة دُفعت إلى الصراع «بسبب ضغوط من إسرائيل ولبيئتها الأمريكية القوية». هذه ليست أصوات هامشية.

كيف يبدُو التحالف من هنا؟

الروابط العسكرية والاستخبارية بين الولايات المتحدة وإسرائيل عميقة ولن تتلاشى جراء حرب واحدة.

بنيت شراكات تكنولوجية، وتعاون في الأمن السيبراني، وتكامل صناعة الدفاع، وشبكات بحث مشتركة، وهي روابط مؤسسية ستدوم بعد أي أزمة فردية.

تخلق هذه الروابط أيضًا مصالح جماعية على جانبي العلاقة، من المقاولين والمستثمرين إلى وكالات الاستخبارات والمصنّعين، وهذا يفسر لماذا يستمر التحالف حتى عندما تضعف الثقة العامة.

سجلت إسرائيل رقمًا قياسيًا في صادرات الدفاع بقيمة 14.7 مليار دولار في 2024، معظمها إلى أوروبا، ما يعكس دولة باتت أكثر قدرة على العمل باستقلالية على المسرح العالمي.

هذا مهم اقتصاديًا لأنه يشير إلى أن إسرائيل لم تعد مجرد متلقٍ للأمن فحسب، بل أصبحت مصدرًا للأسلحة ومبتكرًا دفاعيًا له قاعدة تجارية خاصة به.

بمعنى آخر، العلاقة ليست مجرد دعم أميركي لحليف ضعيف؛ إنها أيضًا قناة تعيد من خلالها قدرة الدفاع الإسرائيلية والتكنولوجيا والشراكات الصناعية تغذية الأسواق العالمية.

لكن الأساس السياسي للتحالف لم يكن أبدًا أضعف من الآن.

لاحظت مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي مؤخرًا أن الانشقاقات داخل المجتمع الأميركي المؤيد تقليديًا لإسرائيل «قد لا تُشفى بسهولة» وقد تتجاوز نتنياهو نفسه.

للتحذير أيضًا بُعد اقتصادي: عندما تعتمد علاقة على دعم سياسي مستمر، فإن تآكل الدعم الثنائي الحزب يرفع تكلفة الحفاظ عليها ويزيد احتمال أن تخضع المساعدات المستقبلية لتدقيق أكثر صرامة أو شروط أشد أو معارضة كاملة.

المشكلة الأعمق ليست نتنياهو أو ترامب أو أي قرار محدد اتُخذ في الأسابيع الثلاثة الماضية.

المشكلة الأعمق أن التحالف بُني على افتراض أن المصالح الإسرائيلية والأميركية متوافقة جوهريًا.

ظلّ هذا الافتراض قائمًا خلال الحرب الباردة، وخلال حرب الإرهاب، وعبر دورات متعددة من عدم الاستقرار في الشرق الأوسط.

اختبرت حرب إيران 2026 هذا الافتراض بطريقة لم يختبرها أي حدث سابق، بفرض كلا البلدين دفع تكاليف حقيقية وقابلة للقياس ومستمرة لأهداف لم يتفقا عليها تمامًا منذ البداية.

العلاقة الخاصة لا تزال قائمة. لكنها لم تعد مجانية.