مجلس إشراف ميتا يحذر من مخاطر الانحياز السياسي في نماذج الذكاء الاصطناعي

النماذج القائمة على الذكاء الاصطناعي التي طوَّرتها شركات رائدة، بما في ذلك Anthropic وOpenAI، أقل ميلاً بكثير لإنتاج محتوى نقدي سياسي عن حكومات معروفة بتقييد حرية التعبير، وفقاً لدراسة جديدة أصدرتها مجلس إشراف ميتا يوم الخميس.

قال المجلس إن النتائج تشير إلى أن النماذج اللغوية الكبيرة قد تعكس القيود المفروضة على حرية التعبير من قبل بعض الحكومات، مما يثير مخاوف من أن الانحياز السياسي قد يصبح مزروعاً في خدمات الذكاء الاصطناعي التي يستخدمها عدد متزايد من الناس.

الدراسة فحصت 10 نماذج ذكاء اصطناعي عبر ولايات قضائية متعددة

تُعدّ هذه الأبحاث أول دراسة يركّز عليها مجلس الإشراف بشأن النماذج اللغوية الكبيرة.

اختبر المجلس، المموَّل من ميتا لكنه يعمل باستقلالية، مطالبات نقدية سياسية عبر 10 ولايات قضائية مستخدماً 10 نماذج ذكاء اصطناعي.

شملت النماذج أنظمة طوّرتها Meta Platforms وGoogle وDeepSeek الصينية، إلى جانب نماذج من شركات ذكاء اصطناعي رائدة أخرى، بما في ذلك Anthropic وOpenAI.

لإجراء التحليل، قسّم المجلس الولايات القضائية إلى فئتين، «متساهلة» و«مقيدة».

استندت التصنيفات إلى الترتيبات المنشورة من قبل Freedom House في تقريرها السنوي "الحرية في العالم".

النماذج أظهرت معدلات رفض أعلى للحكومات المقيدة

وفقاً للدراسة، رفضت النماذج 34% من الطلبات التي تطلب محتوى نقدي سياسي عن ولايات قضائية مقيدة تعاقب هذا النوع من النقد فعلياً، بما في ذلك الصين والمملكة العربية السعودية.

بالمقارنة، انخفضت نسبة الرفض إلى 14% للولايات القضائية التي إما لا تملك مثل هذه القوانين أو لا تطبقها بصورة فعالة.

قال المجلس إن النتائج تشير إلى أن أنظمة الذكاء الاصطناعي قد تكون أكثر حذراً عند الاستجابة لمطالبات تتعلق بحكومات تفرض ضوابط أشد على الخطاب السياسي.

المجلس يشير إلى إشارات غير مبررة إلى قواعد غير موجودة

بعيداً عن معدلات الرفض، ذكر مجلس الإشراف أنه حدَّد أمثلة حيث بدا أن النماذج تبرر ردودها بالإشارة إلى قواعد لم يكن بالإمكان التحقق من وجودها.

«رأينا أيضاً أدلة على أن النماذج تشرح أنها تتبع قواعد صريحة، والتي حسبما تبين لنا، لم تكن موجودة ولم تُطبق بالتساوي»، قال المجلس.

وأضاف المجلس أن هذا أثار تساؤلات إضافية حول كيفية تحديد أنظمة الذكاء الاصطناعي متى ترفض الطلبات الحساسة سياسياً وما إذا كانت تلك القرارات تُطبق بشكل متسق.

مجلس الإشراف يدعو إلى مزيد من الشفافية

رداً على نتائجه، حثّ مجلس الإشراف مطوّري الذكاء الاصطناعي على إجراء تقييمات منهجية لحقوق الإنسان كجزء من تطوير ونشر نماذجهم.

وطالب أيضاً شركات الذكاء الاصطناعي بتوفير مزيد من الشفافية بشأن طرق التدريب وعمليات التقييم، معتبراً أن زيادة الانفتاح ستساعد المستخدمين والباحثين على فهم أفضل لكيفية معالجة المحتوى الحساس سياسياً.

تأتي الدراسة في ظل مناقشات أوسع حول حوكمة أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة.

في وقت سابق هذا الأسبوع، دعا الرئيس التنفيذي لشركة Google DeepMind، ديميس هسابيس، إلى إنشاء هيئة رقابية للذكاء الاصطناعي بقيادة الولايات المتحدة لفحص النماذج المتقدمة عالمياً قبل نشرها.

يضيف تقرير مجلس الإشراف إلى الجدل الدائر حول التوازن بين سلامة الذكاء الاصطناعي، والمحايدة السياسية، والشفافية، مشيراً إلى أن استجابة النماذج للمواضيع الحساسة سياسياً قد تختلف باختلاف الحكومات المعنية والبيئات القانونية التي تعمل ضمنها تلك الحكومات.