Trump zakázal Anthropic, pak ho ale použil při útocích na Írán — podle zprávy

Správa prezidenta Donalda Trumpa se rozhodla zakázat používání Anthropic na federální úrovni, a jen o několik hodin později se americká armáda údajně při útocích na Írán spoléhala na vlastní AI Anthropic, Claude.

Wall Street Journal uvádí, s odvoláním na osoby obeznámené se záležitostí, že americká vojenská velení po celém světě, včetně US Central Command (CENTCOM), využívala Claude pro práce související s operacemi.

Případ přesahuje pouhý spor mezi Silicon Valley a Washingtonem.

Působí jako případová studie o tom, jak politická rétorika naráží na operační realitu Pentagonu, když je nástroj již hluboce integrován do utajovaných systémů.

Zákaz: veřejné pokárání s výhradou

Trumpovo ultimátum bylo zřetelné.

Ve svém příspěvku na Truth Social napsal, že nařizuje „každé federální agentuře“, aby „okamžitě přestala“ používat technologii Anthropic, a dodal: „Nepotřebujeme ji, nechceme ji, a už s nimi nikdy nebudeme obchodovat!“

Spor pramení z neochoty Anthropic uvolnit určité ochranné mechanismy týkající se toho, jak lze jeho modely používat v vojenském kontextu.

Ministr obrany Pete Hegseth označil společnost za „riziko dodavatelského řetězce“, termín obvykle spojovaný s dodavateli považovanými za strategicky nedůvěryhodné.

Ale zákaz měl klíčový odstín, který oslaboval dramatičnost „okamžitě účinné“: několik zpráv popisuje šestiměsíční přechodné období pro agentury, které už systémy Anthropic používají.

Ta výhrada je důležitá, protože Anthropic není ve Washingtonu teoretickým dodavatelem.

Společnost veřejně oznámila v roce 2025, že jí Ministerstvo obrany udělilo dvouletou prototypovou smlouvu s limitem $200 million, a uvedla, že už nasazuje modely „Claude Gov“ pro zákazníky v oblasti národní bezpečnosti.

Anthropic také uvedl, že Claude je integrován do obranných pracovních postupů „na utajovaných sítích“ prostřednictvím partnerů včetně Palantir, což je přesně ten typ integrace, který se neodstraní přes noc.

Claude byl podle zpráv přítomen v operační místnosti pro operace proti Íránu

Jádro reportáže Wall Street Journal je ta část, která dává příběhu největší dopad.

Podle Journal, který cituje osoby obeznámené se záležitostí, použila americká vojenská velení, včetně CENTCOM, Claude od Anthropic při útocích na Írán pouhé hodiny po odsouzení ze strany administrativy.

CENTCOM odmítl komentovat konkrétní systémy používané v probíhajících operacích proti Íránu.

Ta neodpověď je sama o sobě podstatná: vojenská technologická vrstva je spleť dodavatelů a platforem a dnešní politika se ne vždy hladce promítá do nočního plánování mise.

Propojení s Palantirem pomáhá vysvětlit kontinuitu.

V samostatné záležitosti související s americkou operací ve Venezuele, která zajala Nicoláse Madura, byl Claude použit „prostřednictvím spolupráce Anthropic s Palantir Technologies.“

Pokud je k Claude přistupováno přes vrstvu klasifikované platformy namísto jako samostatnou aplikaci, praktická otázka pak není tolik „Je to zakázané?“ jako spíš „Které pracovní postupy se na něj stále napojují a kdo je reálně dokáže rychle vypnout?“

Také čtěte: Střet Anthropic s Pentagonem sjednocuje odvětví a odhaluje nové trhliny v AI

Větší otázka: Kdo kontroluje AI během války?

Postoj administrativy naznačuje, že vláda chce zachovat širokou volnost rozhodování poté, co za AI systém zaplatí.

Oficiální postoj Anthropic je, že jeho omezení jsou součástí bezpečnostní politiky a že smluvní ustanovení umožňující tato opatření obcházet by znehodnotila jejich smysl.

Následný efekt je už viditelný v konkurenčním spěchu.

OpenAI uzavřel dohodu s Pentagonem jen hodiny po zákazu Anthropic a generální ředitel Sam Altman uvedl, že dohoda odráží bezpečnostní zásady, jako jsou zákazy domácího masového sledování a lidská odpovědnost za použití síly.

Takže nevyřešené napětí není otázkou „bude americká armáda používat AI?“ Podle zpráv ji už používá — a rychle.

Skutečná otázka zní, zda může některá AI společnost věrohodně tvrdit, že kontroluje etiku svého modelu, pokud je nasazen v nejcitlivějších vládních systémech, nebo zda jediným vymahatelným zábranným opatřením zůstane to, s nímž je kupující ochoten žít.