Dommer dømmer mod Craig Wright i en retssag og hævder, at han er Satoshi Nakamoto

I en væsentlig juridisk udvikling udstedte dommer James Mellor en skriftlig dom i mandags vedrørende Craig Wrights retssag mod Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA).

Wright havde hævdet at være Satoshi Nakamoto, den undvigende grundlægger af Bitcoin. Mellors dom, der bygger på en afgørelse fra marts, fandt imidlertid, at Wright havde “løjet for domstolen i vid udstrækning og gentagne gange”, herunder at have præsenteret forfalskede dokumenter som bevis.

Betydelige beviser mod Wrights påstande

Dommer Mellors dom understregede de væsentlige beviser, der modsiger Wrights påstand om at være Nakamoto.

“Der er en meget betydelig mængde beviser imod, at Wright er Nakamoto,” sagde Mellor.

Han uddybede, at den sande Nakamoto ville være i stand til at bevise deres identitet uden problemer.

Mellors vurdering indikerede, at Wrights manglende evne til at give sammenhængende forklaringer på forfalskningerne yderligere miskrediterede hans påstande.

“Jeg stod tilbage med det klare indtryk, at [Wright] simpelthen engagerede sig i technobabble, netop fordi han ikke var i stand til at fremsætte nogen sammenhængende forklaring på de forfalskninger, der var blevet afsløret, og alligevel kunne han ikke få sig selv til at acceptere, at han var ansvarlig for dem,” skrev Mellor.

Denne spidse kritik fremhæver dommerens synspunkt om, at Wrights tekniske jargon var et forsøg på at tilsløre snarere end at afklare hans involvering i forfalskninger.

Anmodning om påbud afvist

På trods af kendelsen mod Wright afviste dommer Mellor COPAs anmodning om et forbud, der ville forhindre Wright i at hævde, at han er Nakamoto i fremtiden.

Denne beslutning åbner muligheden for, at Wright kunne fortsætte med at fremsætte sådanne krav, selvom dommen sår betydelig tvivl om hans troværdighed.

Implikationer for Bitcoin-samfundet

Denne dom er et kritisk øjeblik for cryptocurrency-samfundet, som har været splittet over Wrights påstande.

Dommen miskrediterer ikke kun Wrights påstande, men styrker også behovet for gennemsigtighed og ærlighed inden for kryptovalutaens spirende felt.

Rettens resultater vil sandsynligvis have en varig indflydelse på, hvordan påstande om identitet og opfindelser behandles i teknologi- og finanssektoren.