Serumprisen falder, da Jump Trading tager FTX Estate for retten på grund af SRM-tokenlån

Serumprisen falder, da Jump Trading tager FTX Estate for retten på grund af SRM-tokenlån
Charles Thuo
22. jul. 2024, 12:42 PM
  • Serum (SRM) prisen er faldet med næsten 8% på en måned.
  • Jump Trading hævder, at FTX ikke leverede 800M SRM-tokens i henhold til en omstridt låneaftale.
  • FTX har bestridt kravet og hævder, at lånet aldrig er startet på grund af ikke-leverede tokens.

Prisen på Serum (SRM) er styrtdykket med næsten 8% midt i en gryende retskamp mellem Jump Tradings datterselskab, Tai Mo Shan, og FTX-konkursboet.

Tvisten mellem Tai Mo Shan og FTX-konkursboet er centreret omkring en uafklaret låneaftale, der involverer massive 800 millioner SRM-tokens, en transaktion, der nu er blevet et omdrejningspunkt i det igangværende nedfald fra FTX's kollaps.

Jump Tradings Tai Mo Shan søger $264 millioner i erstatning

Jump Tradings Tai Mo Shan søger cirka 264 millioner dollars i erstatning fra FTX-ejendommen, idet han hævder, at Alameda Research, en tidligere handelspartner for FTX, undlod at levere de aftalte SRM-tokens.

Lånet var beregnet til at støtte Serum, en decentraliseret børs (DEX), der var fremtrædende støttet af FTX. Men med sammenbruddet af FTX i november 2022 blev lånet aldrig opfyldt, hvilket udløste en juridisk konfrontation.

Ifølge retsdokumenter fastsatte låneaftalen, at Alameda Research ville levere 800 millioner SRM-tokens til Tai Mo Shan. Denne mængde repræsenterer omkring 80 % af den samlede SRM-forsyning og er væsentligt mere end de 372,7 millioner SRM, der i øjeblikket er i omløb ifølge markedsdata.

Jump Tradings krav er baseret på en optionsmodel, der beregner skader ved hjælp af markedsprisen på SRM på tidspunktet for FTX's konkursansøgning sammen med andre finansielle målinger.

FTX-konkursboet hævder, at SRM-tokenlånet ikke blev udført

FTX-boet har dog kraftigt bestridt dette krav og hævdet, at låneaftalen aldrig blev gennemført, fordi SRM-tokenserne aldrig blev leveret.

FTX's juridiske team hævder, at eftersom tokens ikke blev leveret, blev lånet aldrig påbegyndt i henhold til vilkårene i Master Loan Agreement, som giver mulighed for annullering, hvis lånet ikke påbegyndes.

FTX's advokater har også udtrykt bekymring over muligheden for svigagtige overførsler, hvilket tyder på, at Tai Mo Shan kunne være ansvarlig for sådanne handlinger.

De hævder, at vilkårene for lånet, som involverede levering af SRM-tokens uden noget tilknyttet gebyr eller renter, kan indebære tvivlsom økonomisk praksis.

Boets advokater har kaldt den værdiansættelsesmodel, som Jump Trading bruger, for "fuldstændig uunderstøttelig" og mangelfuld, selvom de endnu ikke har fremlagt detaljeret dokumentation, der understøtter deres påstande.

Sammenbruddet af Serum decentraliseret udveksling

Denne juridiske tvist er emblematisk for det bredere kaos, der har opslugt cryptocurrency-sektoren efter FTX's fald.

Sammenbruddet af Serum, en decentraliseret børs, der i vid udstrækning blev kontrolleret af FTX, fremhæver kryptomarkedets prekære karakter og de vidtrækkende konsekvenser af børsens konkurs.

Efterhånden som sagen udfolder sig, bliver SRM-tokens værdi fortsat påvirket af usikkerheden omkring dets juridiske og økonomiske forviklinger.

Markedsdata viser et betydeligt fald i SRMs pris, hvilket afspejler investorernes bekymring og markedsvolatilitet forbundet med de igangværende juridiske spørgsmål.

SRM-tokenet, som engang var et højtflyvende aktiv, som toppede på over $12,50 i september 2021, er siden faldet til cirka $0,03147 på pressetidspunktet, hvilket afspejler et fald på 65% i løbet af det seneste år.

Udfaldet af denne sag kan have vidtrækkende konsekvenser for fremtiden for Serums oprindelige token, SRM.