JD Vance forklarer, hvorfor Trumps Kina-handelsholdning er misforstået

JD Vance, Donald Trumps vicepræsident og republikanske vicepræsidentkandidat, er trådt ind for at forsvare den tidligere præsidents holdning til handel med Kina og hævder, at den er almindeligt misforstået.

Vance hævder, at Trumps handelspolitik ikke handler om at isolere Amerika, men at sikre landets langsigtede økonomiske selvhjulpenhed, især i nøgleindustrier som fremstilling.

Denne afklaring kommer, da Trumps kampagne forsøger at genvinde momentum efter en mangelfuld debatpræstation mod Kamala Harris.

Vance hævder, at Trumps økonomiske politik ofte misfortolkes som nationalistisk eller anti-globalisering.

I stedet foreslår han, at Trumps fokus er på at beskytte amerikanske job og industrier fra overdreven afhængighed af udlandet, især potentielle modstandere som Kina.

Ifølge Vance er Trumps mål ikke at afskære handel, men at fastholde USA's konkurrencefordel inden for global fremstilling.

Opretholdelse af USA's produktionsfordel

Vance mener, at Amerikas afhængighed af asiatiske lande til fremstilling er en farlig ting at opretholde. Han er forsigtig med, at amerikanere mister job til billigere arbejdskraft.

Det er dog kun en del af billedet.

Han mener, at Donald Trump ikke har noget problem med at handle med Kina eller noget andet land for den sags skyld.

Det eneste problem er den overdrevne afhængighed af en potentiel fjende til at lave ting, som Amerika bliver nødt til at stole på, især når det skal tage imod nogen som Kina.

Vance nævnte endda fremstillingen af våben og kritisk udstyr, der er blevet flyttet til Kina, bare fordi det hjælper amerikanske virksomheder med at tjene lidt flere penge. Han sagde:

Straffe virksomheder eller sænke skatten?

Den republikanske kampagne så ud til at modsige sig selv, da Trump bad om reducerede skat på selskaber, mens Vance tidligere har været en stærk tilhænger af højere selskabsskatter.

Vance præciserede, at ideen med skatter er at straffe de virksomheder, der bruger billigere arbejdskraft til at flytte kritiske amerikanske job til udlandet, og derefter bringe deres produkter til USA for profit.

Sådanne virksomheder skal straffes, hvad enten det er gennem højere skatter eller flere takster.

Tanken med told er ikke at ødelægge Kina, men at beskytte amerikanske arbejdspladser og produktionskapaciteter.

Denne afklaring ser ud til at være et forsøg på skadeskontrol efter Trumps fejlagtige argument om, at told blev brugt til at beskatte udenlandske regeringer.

Det blev påpeget over for Vance, at dette svarer til demokraternes holdning til virksomheder.

Han påpegede dog, at den republikanske tankeproces ikke kun var beskatning, men et forsøg på America First: at beskytte vores interesser og have mindre afhængighed af andre lande for at lave de ting, som amerikanerne har brug for.

Trump har ikke længere den føring, han nød, da Biden stadig var med i kapløbet.

Kamala Harris har vendt sagen om den republikanske kampagne, og Trump får sværere ved at have en klar holdning til handel, mens han beskytter de virksomheder, der støtter ham.

Med valg mindre end to måneder tilbage, er der stadig ingen klar vinder.

For nu ser det ud til, at begge sider fokuserer på at gøre mindre skade på deres kampagne frem for at gøre mere mod den anden parts.

JD Vances syn på Apple

Vance kritiserede også Apple på CNBCs " Squawk Box " torsdag og hævdede, at virksomheden nyder godt af "slavearbejde" i Kina.

Hans bemærkninger var en del af en bredere diskussion om beskatning af virksomheder, der er afhængige af kinesisk fremstilling.

Vance udtalte:

"Jeg tror, at en virksomhed, der ønsker at drage fordel af amerikanske markeder, også skal betale amerikanske arbejdere en rimelig løn," tilføjede Vance.