SEC-formand Gary Gensler siger, at Bitcoin ikke er en sikkerhed, kritiserer kryptoindustrien for manglende overholdelse

Formand for US Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, gentog agenturets holdning til Bitcoin og erklærede, at kryptovalutaen ikke er en sikkerhed.

Da han talte under et interview på CNBC's Squawk Box torsdag den 26. september, bekræftede Gensler SEC's regulatoriske holdning, men hans kommentarer inkluderede også en skarp irettesættelse af den bredere kryptoindustri for dens udbredte mangel på overholdelse af eksisterende love.

Dette markerer endnu et eksempel på, at Gensler understreger, at kryptosektoren skal overholde traditionelle finansielle regler.

Genslers udtalelse kommer, da Bitcoin, verdens største kryptovaluta med en markedsværdi på over 1,2 billioner dollars, fortsat anerkendes som en ikke-sikkerhed af amerikanske regulatorer.

SEC har tidligere omtalt Bitcoin som en vare i officielle ansøgninger, hvilket signalerer regulatorisk accept af aktivet på amerikanske børser som Nasdaq.

Genslers ledelse har også set godkendelsen af adskillige spot-Bitcoin-børshandlede fonde (ETF'er), hvilket yderligere styrker den digitale valutas plads inden for de lovgivningsmæssige rammer.

Hvad med Ethereum

Mens Bitcoin er blevet omfavnet af regulatorer, er situationen mindre klar for Ethereum, den næststørste kryptovaluta.

Selvom SEC har godkendt Ethereum-baserede ETF'er, har Genslers agentur ikke officielt klassificeret Ethereum som enten et værdipapir eller en ikke-værdipapir.

På trods af denne tvetydighed har SEC været aktiv i at håndhæve føderale regler for virksomheder og platforme forbundet med Ethereum.

Bemærkelsesværdige firmaer som Consensys, Uniswap og Coinbase er blevet målrettet af SEC i undersøgelser fokuseret på deres aktiviteter inden for Ethereum-økosystemet.

Manglen på klarhed omkring Ethereum har trukket skarp kritik fra både amerikanske lovgivere og industriledere.

SEC vs. industriens deltagere

Medlemmer af Repræsentanternes Hus har anklaget Gensler for at forvirre den digitale aktivsektor ved at opfinde nye udtryk som "crypto asset security" uden at give klare definitioner eller vejledning.

Dette har ført til frustration blandt industrideltagere, hvoraf mange hævder, at SEC kvæler innovation og hindrer væksten af blockchain-teknologi.

Tidligere på ugen stod Gensler over for yderligere tilbageslag under en kongreshøring, hvor alle fem SEC-kommissærer deltog.

Lovgivere kritiserede SEC Chair for hans tilgang til regulering af kryptomarkedet og anklagede ham for at skabe uorden og hindre fremskridt.

Ved høringen, og igen under sin CNBC-optræden, fordoblede Gensler sine påstande om, at kryptoindustrien stort set har ignoreret eksisterende regler og i stedet valgt at søge særbehandling uden for etablerede finansielle regler.

Nogle inden for branchen trækker sig dog tilbage.

Dan Gallagher, chefjurist hos Robinhood Markets og en tidligere SEC-embedsmand, vidnede for nylig om, at agenturet ikke har reageret på Robinhoods bestræbelser på at registrere sine kryptotilbud.

Gallagher foreslog, at SEC-medarbejdere enten forsinkede svar eller undlod at give feedback helt, hvilket efterlod virksomheder som Robinhood i regulatorisk limbo.

SEC-kommissær Hester Peirce gentog Gallaghers bekymringer og argumenterede for, at kongressen skulle gribe ind for at løse de politiske huller, der er skabt af SEC's passivitet.

Mens debatten om kryptoregulering fortsætter, signalerer Genslers faste holdning, at SEC næppe vil lette sin kontrol af sektoren på et tidspunkt snart.

I mellemtiden forbliver den digitale aktivindustri i en tilstand af usikkerhed og afventer klarere vejledning om, hvordan man navigerer i det skiftende regulatoriske landskab.