Satser Wall Street på en Harris-sejr på trods af Trumps stigning i meningsmålingerne?

Mens tidligere præsident Donald Trump og vicepræsident Kamala Harris forbereder sig på et stærkt polariseret valg, synes Wall Street-indikatorer at være i modstrid med de politiske væddemålsmarkeder.

Med investorer, der samler penge ind i indsatser på Trumps afkast, ser aktiemarkedet ud til at antyde et andet resultat.

S&P 500-indekset er steget over 10 % siden august, historisk set et bullish signal for det siddende partis kandidat.

Men med kompleks politisk dynamik og delt offentlig mening er selv Wall Street-analytikere forsigtige med at læse for meget ind i markedets retning.

S&P 500's historiske resultater ved præsidentvalg

Siden 1928 har S&P 500 nøjagtigt forudsagt udfaldet af 20 af de sidste 24 præsidentkandidatløb, og sporet præstationerne for USAs største offentlige virksomheder.

Generelt tyder et stigende indeks i månederne op til valgdagen på tillid til det siddende partis sejr, mens et fald signalerer forventning om forandring.

I år kunne markedets opadgående bane betyde en demokratisk sejr, især da Kamala Harris tog billetten fra præsident Joe Biden hen over sommeren.

"Markedet opfordrer Harris til at vinde," sagde Adam Turnquist, teknisk chefstrateg hos LPL Financial, og tilføjede:

Når der er mere sikkerhed for, at den etablerede part vinder, er der bare et niveau af komfort, som markedet har med den sikkerhed.

Han mener, at S&P 500's stigning afspejler stabilitet i politikkerne under den nuværende administration, som markedet foretrækker frem for et uforudsigeligt skift i regeringsførelse.

Markedseksperter rejser skepsis over for S&P 500's forudsigelsesevne

Nogle finansielle eksperter er forsigtige med at bruge aktiemarkedet som en definitiv valgforudsigelse og påpeger, at dagens indeks i stigende grad er afbrudt fra den bredere økonomi.

Monica Guerra, Morgan Stanley Wealth Managements chef for amerikansk politik, fortalte POLITICO i en rapport, at S&P 500 ikke er nogen "krystalkugle."

Ifølge hende er meget af markedets vækst blevet drevet af gevinster fra teknologigiganter og Federal Reserves handlinger for at kontrollere inflationen frem for politiske begivenheder.

På samme måde stiller finansprofessor Reena Aggarwal fra Georgetown University spørgsmålstegn ved indeksets relevans i dag:

"Markedet og den bredere økonomi - der er en afbrydelse," sagde hun.

I modsætning hertil har milliardærinvestor Stanley Druckenmiller givet udtryk for tillid til Trumps chancer og peget på tendenser i bankaktier, kryptovaluta og det sociale medie-venture Trump Media & Technology Group, som han mener vil drage fordel af en Trump-sejr.

Trump Media har for eksempel set sin aktie stige over 200 % for nylig, da spekulationerne omkring Trumps potentielle afkast intensiveres.

Opdelte markeder afspejler delte vælgere

Wall Streets blandede signaler kunne være en direkte afspejling af det polariserede politiske landskab.

For første gang ved de seneste valg stemmer indikatorerne ikke ens.

En rapport fra Morgan Stanley tyder på, at en kurv af investeringer, der drager fordel af en republikansk sejr, har overgået en demokratisk modpart med 10 % i år, takket være vækst i sektorer som energi og finans.

Guerra ser denne splittelse som et tegn på valgets sande uforudsigelighed.

"Dette er en sand toss-up. Du kan se den dynamiske udspille sig både på markederne og i økonomien," sagde hun.

De modstridende indikatorer kan også skyldes vælgernes divergerende økonomiske perspektiver, ifølge Grimmer.

Når valget nærmer sig, advarer Grimmer om, at S&P 500's historiske sammenhænge muligvis ikke holder:

Denne valgcyklus, forskellen mellem aktiemarkedsbevægelser og offentlig stemning har gjort det udfordrende at stole på traditionelle finansielle indikatorer.

I de seneste årtier kan S&P 500 have afspejlet de økonomiske udsigter mere præcist, da den var stærkt sammensat af industri- og energiselskaber med større arbejdsstyrke, der repræsenterer den bredere økonomi tættere.

Men da teknologigiganter dominerer dagens indeks, mener analytikere som Aggarwal, at S&P muligvis ikke fanger vælgernes økonomiske bekymringer så pålideligt.

Alligevel står Turnquist fra LPL Financial ved den historiske tendens og bemærker, at selvom Wall Street ikke er den endelige forudsigelse, giver investorernes handlinger op til valgdagen stadig et vindue til markedets opfattelse af politisk stabilitet.

Men med Wall Street splittet og vælgere ængstelige, kan den endelige opfordring afhænge af mere end blot markedsbevægelser.