Trumps frysning af føderal bistand står over for et juridisk tilbageslag, mens dommerspørgsmål forbliver

En føderal dommer blokerede midlertidigt en del af Trump-administrationens plan om at fastfryse al føderal bistand, et skridt, der havde vakt bekymring blandt velgørende organisationer og undervisere.

Den amerikanske distriktsdommer Loren L. AliKhan udstedte kendelsen tirsdag eftermiddag, der forhindrede regeringen i at standse finansieringen af ​​"åbne priser", der allerede er givet af den føderale regering.

Opholdet varer indtil i hvert fald mandag den 3. februar.

Dommerens administrative ophold har til formål at bevare status quo, mens hun betragter en udfordring anlagt af en gruppe non-profitorganisationer mod administrationens plan.

Non-profitorganisationer, herunder National Council of Nonprofits og American Public Health Association, anlagde en retssag, der forsøgte at blokere finansieringsfrysningen, idet de argumenterede for, at OMB ikke havde nogen juridisk autoritet til at gennemføre pausen.

AliKhan udtrykte usikkerhed om det fulde omfang af de programmer, der ville blive berørt af indefrysningen.

Trumps skridt til at fastfryse bistanden

Mandag beordrede Det Hvide Hus Office of Management and Budget (OMB) et midlertidigt stop for alle føderale tilskud og lån, ifølge et internt notat.

Det Hvide Hus' fastfrysning strækker sig også til forskellige regeringsprogrammer, herunder udenlandsk bistand, mangfoldighedsinitiativer og klimapolitik, ifølge notatet.

Agenturer var forpligtet til at indsende detaljer om over 2.000 programmer, der var under revision, herunder finansiering til folkesundhed, uddannelse og sociale tjenester.

Notatet krævede, at føderale agenturer stoppede alle aktiviteter relateret til udbetaling af økonomisk bistand, selvom det specificerede, at sociale sikrings- og Medicare-ydelser, såvel som "hjælp direkte til enkeltpersoner", ikke ville blive påvirket.

Meddelelsen vakte bekymring på tværs af organisationer, der er afhængige af føderal finansiering, men Det Hvide Hus forsøgte at lette bekymringerne og præciserede, at fastfrysningen ikke var så omfattende, som den så ud til.

"Dette er ikke en generel pause på føderal bistand og bevillingsprogrammer fra Trump-administrationen," sagde pressesekretær i Det Hvide Hus, Karoline Leavitt, i en briefing.

Indefrysningen forstyrrede også flere programmer, der er afhængige af føderale tilskud, herunder Head Start, som serverer børn med lav indkomst, og Meals on Wheels, som giver måltider til sårbare seniorer.

National Association of County and City Health Officials advarede om, at pausen kunne få alvorlige konsekvenser for lokale sundhedsafdelinger.

Hun tilføjede, at pausen var fokuseret på demokratiske prioriteter snarere end en omfattende nedskæring, med agenturer i stand til at gøre en sag for at beholde finansieringen.

Indefrysningen forårsagede oprindeligt forstyrrelser i statens Medicaid-systemer, hvilket midlertidigt forhindrede adgang til føderale midler til programmet, der dækker over 72 millioner amerikanere med lav indkomst.

Men hen på eftermiddagen genvandt flere stater adgang til finansieringssystemet, og Leavitt bekræftede, at ingen betalinger var blevet påvirket.

OMB udsendte senere en Q&A, der bekræftede, at obligatoriske programmer som Medicaid og SNAP (madstempler) ville fortsætte uden pause.

Udfordringer til Trumps ordrer

Demokratiske lovgivere kritiserede hurtigt indefrysningen, hvor senator Ron Wyden fra Oregon anklagede Trump-administrationen for at forsøge at fratage millioner af amerikanere sundhedsforsikringer.

Sen. Patty Murray og rep. Rosa DeLauro udtrykte bekymring over det brede omfang af indefrysningen og opfordrede administrationen til at opretholde føderal lov og sikre den fortsatte levering af ressourcer.

Senatets mindretalsleder Chuck Schumer kritiserede også pausen og advarede om, at den kunne føre til betydelige forstyrrelser i finansieringen af ​​væsentlige tjenester.

Trumps bekendtgørelse står også over for en anden juridisk udfordring, denne fra den demokratiske statsadvokatur.

De hævder, at indefrysningen er i strid med den amerikanske forfatning og kan få alvorlige konsekvenser for stater, der er stærkt afhængige af føderal bistand.

Føderale tilskud og lån understøtter en lang række vigtige programmer, fra uddannelse og sundhedspleje til infrastruktur og katastrofehjælp, med hundredvis af milliarder af dollars på spil.

De foreslåede nedskæringer kan også påvirke republikansk-orienterede stater, hvor indbyggerne er betydelige modtagere af centrale føderale programmer.