Hvordan Trumps lækager og afsky for Europa skaber en ny geopolitisk orden

Nogle gange er historien skrevet ved et tilfælde.

Europa er endelig begyndt at vågne op, men ikke af fri vilje.

Det er fordi USA, under Trumps anden periode, tvinger det til.

Katalysatoren var en national sikkerhedsbommert, der lød som politisk satire: Donald Trumps forsvarsteam tilføjede ved et uheld redaktøren af ​​The Atlantic til en privat Signal-chat.

Denne chat afslørede ikke kun militære planer, men også hvordan højtstående amerikanske embedsmænd taler om Europa.

Det læk gjorde noget klart: USA betragter ikke længere Europa som en strategisk partner. Den ser det som et ansvar.

Nu er der tilbage at finde ud af, om Europa endelig vil gøre noget ved det.

Er den transatlantiske sikkerhedsantagelse ved at bryde sammen?

I årtier blevEuropas økonomiske model understøttet af frikørsel på amerikanske sikkerhedsgarantier.

Sandheden er, at NATO har tilladt europæiske regeringer at underinvestere i forsvar, mens de fokuserer på at opbygge velfærdsstater, udvikle deres indre marked og forfølge regulatorisk lederskab på områder som klima og data.

Den ordning holder ikke længere.

Trump-administrationen har gjort det klart, at amerikanske sikkerhedsforpligtelser ikke længere er automatiske.

I München kritiserede Vance åbenlyst europæiske værdier.

De nyligt lækkede chats afslørede, at Trumps inderkreds har opfordret til økonomisk kompensation fra Europa i bytte for amerikansk militæraktion.

Trump selv har svævet ideen om at trække sig ud af NATO's øverste militære rolle, den øverste allierede øverstbefalende i Europa.

Denne stilling har været besat af USA siden 1951.

E5 og en ny sikkerhedsarkitektur

Når USA træder tilbage, begynder en ny konfiguration at tage form inde i Europa.

Den uformelle gruppe består af 5 lande, som nu omtales som E5.

Det er Frankrig, Tyskland, Storbritannien, Polen og Italien.

Dette er ikke en officiel institution. Der er ingen traktat eller sekretariat. Men det er her koordineringen sker.

Disse fem nationer samler størstedelen af ​​Europas økonomiske magt, militære styrke og politiske vægt.

Frankrig og Storbritannien er atommagter og permanente medlemmer af FN's Sikkerhedsråd.

Tyskland har netop ophævet sine forfatningsmæssige gældsgrænser for at presse igennem en forsvars- og infrastrukturpakke på 500 milliarder euro.

Polen er allerede NATO's største bruger målt i BNP og er på vej til at have den største hær i Europa.

Målet er at præsentere en etapevis plan for en europæisk overtagelse af vigtige NATO-opgaver inden topmødet i juni.

Rapporter tyder på, at denne plan endda kan omfatte en europæisk efterfølger til den øverste allierede øverstbefalende i Europa-posten, hvis USA vælger at gå væk.

Dette er ikke en tilbagevenden til europæisk føderalisme eller endda en genoplivning af EU's forsvarsforslag.

Det er en ad hoc-reaktion fra stater, der nu ved, at de ikke længere kan stole på Washington.

Hvor vil den nye investering lande?

En synlig effekt af Europas strategiske opvågning er stigningen i offentlige investeringer.

Tysklands infrastruktur- og forsvarsplan på 500 milliarder euro forventes at øge BNP i løbet af det næste årti.

Forsvarsfirmaer som Rheinmetall og missilproducenten MBDA har rapporteret stigende ordrer.

Aktier i euroområdet er steget 12 % siden Trumps anden indsættelse den 20. januar, mens amerikanske aktier er faldet næsten i samme periode.

For første gang i næsten et år har økonomer hævet vækstprognoserne for euroområdet for 2026 fra 1,2 % til 1,3 %.

Fabriksaktiviteten er også på vej op, og væksten i euroområdet nåede op på syv måneders højde i marts.

Men dette momentum står over for reelle grænser.

Europas svagheder vil være stædige. Høje energiomkostninger, fragmenterede indre markeder og bureaukrati er topprioriteter.

Der flyder penge, men flaskehalsene er i absorption og eksekvering.

En stor del af forsvars- og infrastrukturfinansieringen vil tage år at manifestere sig.

Og mens Rheinmetall eller Strabag kan trives i 2025, vil stålproducenter og SMV'er kæmpe med bureaukrati og energi-volatilitet.

Handel og usikkerhed hænger stadig over alt

Europas eksportdrevne økonomi har et andet problem at bekymre sig om: en truende handelskrig.

Den 2. april skal USA indføre nye toldsatser på europæiske varer.

ECB anslår, at en tarif på 25 % kan reducere euroområdets produktion med 0,3 procentpoint i det første år.

Hvis Europa gør gengæld, kan virkningen fordobles.

Handelsusikkerhed fryser allerede nogle investeringer.

Indekser, der sporer politisk risiko, handelsforstyrrelser og investorernes tillid er steget til rekordhøje niveauer.

Ledere på tværs af produktion og finans siger, at de holder tilbage med langsigtede beslutninger, indtil de får et klarere overblik over, hvor den amerikanske politik er på vej hen.

Den klarhed kommer måske ikke lige når som helst, måske af en grund.

Er dette et nødberedskab?

Nogle kalder dette øjeblik for en europæisk opvågning.

Nogle beskriver det endda som et vendepunkt. Men der er forskel på strategisk planlægning og at blive tvunget til handling.

Europa har ikke en langsigtet vision. Den reagerer på pludselig opgivelse.

Og selvom meddelelsestempoet er imponerende, med flere udgifter, nyt samarbejde og stærkere sprog, er grundlaget ustabilt.

EU kan stadig ikke optræde som én i udenrigspolitikken. NATO, selvom det stadig er intakt, kan miste sin kommandostruktur, hvis USA går væk.

Og mens E5 bevæger sig hurtigt, udelukker den nøglespillere i europæisk forsvar: Norden, Baltikum og mindre stater med seriøse kapaciteter.

Der er også spørgsmålet om offentlig støtte.

De fleste europæiske vælgere er stadig imod store forsvarsbudgetter.

Regeringer er endnu ikke ærlige om, hvad reel autonomi vil koste.

Det vigtigste skift i forholdet mellem USA og Europa handler ikke om budgetter.

Det handler om identitet.

De lækkede Signal-meddelelser hånede ikke bare Europas militærudgifter, de afslørede direkte foragt.