Musk sagsøgt af SEC for $150 millioner fortjeneste fra forsinket Twitter-aktieafsløring

US Securities and Exchange Commission (SEC) fortsætter med en retssag på $150 millioner mod Elon Musk på grund af påstået værdipapirsvindel under hans 2022-opkøb af Twitter, nu kendt som X.

Agenturet hævder, at Musk undlod at afsløre sin voksende andel i det sociale medieselskab inden for den lovpligtige deadline, hvilket i sidste ende gjorde det muligt for ham at købe aktier til undervurderede priser, før markedet kunne reagere.

Forsinkelsen har angiveligt sparet ham for mindst 150 millioner dollars.

Denne sag føjer til en række regulatoriske sammenstød mellem Musk og SEC og kommer midt i en løbende undersøgelse af hans markedsadfærd.

SEC-målene gik glip af 5% afsløring

Ifølge den retssag, der blev offentliggjort i mandags, presser SEC frem med sin sag, som oprindeligt blev indgivet i januar 2025 under den tidligere formand Gary Gensler.

Klagen er centreret om Musks forsinkede indgivelse af en påkrævet offentliggørelse, da hans ejerskab på Twitter oversteg 5 %.

I henhold til amerikansk værdipapirlovgivning udløser en sådan tærskel en frist for at underrette investorer – typisk inden for 10 dage.

Musks aktiepost krydsede 5%-grænsen i begyndelsen af ​​marts 2022, hvilket kræver afsløring senest den 24. marts.

SEC hævder dog, at Musk ikke indsendte den påkrævede Schedule 13D-formular før den 4. april 2022.

Ansøgningen udløste en stigning på 27% i Twitters aktiekurs.

Agenturet siger, at denne sene afsløring gjorde det muligt for Musk at fortsætte med at købe aktier til priser under den sande markedsværdi, før offentligheden var klar over hans interesse.

På det tidspunkt, hvor afsløringen blev offentlig, havde Musk allerede akkumuleret millioner af aktier.

SEC anslår, at forsinkelsen i offentliggørelsen hjalp Musk med at spare mindst 150 millioner dollars, et beløb de nu søger at inddrive gennem retslige skridt.

Twitter-aktien steg 27% efter indlevering

SEC's retssag fremhæver virkningen af ​​Musks sene ansøgning på Twitters aktiekurs.

Da Musk endelig indsendte Schedule 13D den 4. april 2022, steg Twitters aktie med 27 %.

Kommissionen hævder, at forsinkelsen gav Musk en uretfærdig fordel i forhold til andre investorer, som ikke var klar over den stigende andel, der blev bygget i baggrunden.

Det er ikke første gang, Musk kommer under beskydning for angiveligt at have overtrådt markedets regler.

SEC har undersøgt hans sociale medieaktivitet og offentlige udtalelser før, især hans tweet fra 2018 om at tage Tesla privat til $420 per aktie, hvilket resulterede i et separat forlig med regulatoren.

I dette seneste tilfælde fokuserer Kommissionen ikke kun på den forpassede frist for offentliggørelse, men også på de økonomiske konsekvenser af denne forsinkelse.

Tilsynsmyndigheden mener, at de undervurderede køb direkte underminerede markedsgennemsigtigheden og skadede investorer, der var uvidende om Musks position, før det var for sent.

Musk sprang over SEC-vidnesbyrd i 2023

SEC's seneste retssag bygger på en langvarig juridisk frem og tilbage mellem Musk og regulatoren.

I 2023 anlagde Kommissionen endnu en sag mod Musk, efter at han ikke mødte op til vidneudsagn vedrørende Twitter-opkøbet.

Han havde tidligere aftalt at sætte sig ned med SEC-efterforskerne, men trak sig ud to dage før det planlagte interview.

Ifølge SEC's udtalelse på det tidspunkt, rejste Musk, hvad den beskrev som "forfalskede indvendinger" for at retfærdiggøre sit fravær.

Kommissionen hævdede, at afvisningen af ​​at vidne var en overtrædelse af hans tidligere aftale og hindrede deres undersøgelse.

Den sag fokuserede specifikt på Musks manglende vilje til at samarbejde snarere end de økonomiske detaljer om købet.

De to sager er dog tæt forbundet, og SEC har signaleret sin hensigt om fortsat at presse Musk til ansvarlighed over hele opkøbsprocessen.

Juridisk kamp over $150 millioner gevinst

Musks juridiske team, ledet af advokat Alex Spiro, har afvist SEC's påstande, og beskriver den seneste retssag som en "fup".

De har fastholdt, at Musk ikke gjorde noget forkert i Twitter-opkøbet, og fortsætter med at anfægte Kommissionens jurisdiktion og fortolkning af offentliggørelsesregler.

På trods af dette demonstrerer SEC's ansøgninger en klar intention om at fortsætte med sagen, hvor agenturet nu presser på for sanktioner og mulig udskydelse af de $150 millioner Musk, der angiveligt er sparet.

Der er endnu ikke offentliggjort en dato for retssagen, og sagen er stadig i sin forberedelsesfase.

Denne retssag er en del af et bredere mønster af regulatorisk kontrol omkring Musks handlinger på offentlige markeder.

Hvorvidt SEC vil lykkes med at tilbagekalde midler eller indføre sanktioner, er endnu uvist, men sagen markerer endnu et kapitel i Musks spækkede forhold til føderale regulatorer.