Trump vil have Apple til at flytte iPhone-produktion fra Indien til USA: Her er hvad det betyder

Midt i den amerikanske præsident Donald Trumps kritik af Apples angivelige beslutning om at flytte en betydelig del af sin iPhone-produktion til det amerikanske marked fra Kina til Indien i stedet for USA, har eksperter advaret om, at det ville være økonomisk urealistisk at flytte produktionen til USA – hvilket i sidste ende ville efterlade virksomheden værre stillet, selvom Indien ville miste arbejdspladser.

Ved et arrangement i Qatar torsdag afslørede Trump, at han havde konfronteret Apples administrerende direktør, Tim Cook, og kaldte beslutningen en skuffelse i betragtning af Apples nylige tilsagn om at investere 500 milliarder dollars i USA.

"Jeg havde et lille problem med Tim Cook i går," sagde Trump. "Jeg sagde til ham: 'Tim, du er min ven. Du kommer her med 500 milliarder, men nu bygger du over hele Indien. Jeg vil ikke have, at du bygger i Indien.'"

Trump sagde, at Apple længe havde nydt godt af favorisering i USA på trods af sin betydelige produktionsbase i Kina, og tilføjede, at tiden var inde til, at virksomheden byggede op i USA.

"Jeg sagde til Tim ... vi har behandlet dig rigtig godt, vi har holdt ud med alle de fabrikker, du har bygget i Kina i årevis, nu skal du bygge [for] os," sagde Trump.

"Vi er ikke interesserede i, at I bygger i Indien, Indien kan klare sig selv ... vi vil have, at I bygger her."

Trump sagde også, at Apple "vil øge deres produktion i USA", selvom han ikke gav yderligere detaljer til at bakke påstanden op.

Amerikansk montering ville resultere i en 13-dobling af lønomkostningerne

Mens Trumps bemærkninger har understreget et pres for at flytte mere produktionsproduktion til land, har eksperter fremhævet den økonomiske upraktiske virkning af et sådant skridt.

Ajay Srivastava, grundlægger af Global Trade Research Initiative (GTRI), sagde, at Apple risikerer at tabe betydeligt mere end Indien, hvis det flytter samleprocessen til USA på grund af stejle stigninger i løn- og driftsomkostninger.

En flytning af montering til USA ville resultere i en 13-dobling af lønomkostningerne – fra 290 dollars om måneden pr. arbejder i Indien til omkring 2.900 dollars under de amerikanske mindstelønsnormer.

Dette alene ville hæve samleomkostningerne pr. enhed fra $30 til $390, hvilket ville skære Apples fortjeneste pr. enhed ned fra $450 til kun $60, medmindre priserne hæves.

Branchens estimater tyder på, at fremstilling af iPhones i USA kan presse deres udsalgspris op til næsten $3.000, hvilket er langt fra den nuværende pris på $1.000.

"Både Apple og den amerikanske regering ville have haft en langt bedre tankegang. De ville indse følgende fakta. For det første, hvis de beslutter sig for at producere i USA sammenlignet med Kina, Indien eller Vietnam, ville en iPhone til 1.000 USD koste 3.000 USD," sagde Prashant Girbane, generaldirektør for Mahratta Chamber of Commerce, Industries and Agriculture (MCCIA).

Indien tjener mindre end 3% af den samlede værdi, men vil miste arbejdspladser

De gevinster, Indien opnår ved at samle iPhones, er begrænsede med hensyn til værditilvækst.

Mens hver iPhone, der fremstilles og eksporteres fra Indien, indbringer cirka 30 dollars, opvejes en stor del af dette gennem subsidier under Indiens Production Linked Incentive (PLI)-ordning og toldnedsættelser på vigtige smartphone-komponenter – ofte udført på Apples foranledning.

"For hver iPhone, der sælges for 1.000 dollars i USA, er Indiens andel mindre end 30 dollars. Alligevel bidrager hele eksportværdien på 7 milliarder dollars til det amerikanske handelsunderskud ifølge handelsdata," bemærkede Srivastava.

$30 er mindre end 3% af den samlede værdi, på trods af at det er nøglesteder for den endelige montering.

Alligevel skaber det endelige samlearbejde i Indien hårdt tiltrængte arbejdspladser, hvor omkring 60.000 arbejdere i øjeblikket er ansat i Apples lokale forsyningskæde.

I Kina er omkring 300.000 arbejdere involveret i lignende operationer. Indiens rolle, omend lav i værdiskabelse, er betydelig for beskæftigelse og kompetenceudvikling.

Hvis Apple flytter sin produktion væk fra Indien, mener Srivastava, at det kan tjene som et vækkeropkald til landet om at bevæge sig ud over "lavvandede samlebånd" og investere i områder med højere værdi såsom halvledere, batterier og displayteknologier.

"Udtrædelsen kunne presse Indien til at stoppe med at være afhængig af den endelige samling og begynde at opbygge sit eget upstream-økosystem," sagde han.

Hvad skal man mene om Trumps kommentarer?

Apples globale forsyningskæde er fortsat stærkt afhængig af Kina.

I øjeblikket produceres omkring 85% af iPhones i Kina, mens Indien tegner sig for cirka 15%.

Analytikere mener, at Trumps kommentarer kan have til formål at lægge pres på Indien i de igangværende handelsforhandlinger. Nogle eksperter har også sagt, at det er usandsynligt, at Apple vil nedtrappe sine planer for Indien.

NK Goyal, formand for Telecom Equipment Manufacturers Association (TEMA), afviste Trumps kommentarer som forhastede og bemærkede, at Apple havde eksporteret iPhones fra Indien til en værdi af over 22 milliarder dollars i det seneste år.

"Apple har allerede tre fabrikker i Indien og planlægger to mere. Hvis de flytter ud af Indien, vil de lide tab på grund af skiftende globale toldsatser og usikkerheder i forsyningskæden," sagde Goyal.

Han mener, at Apple vil fortsætte med at bruge Indien som en vigtig produktionsbase.

Jaideep Ghosh, tidligere partner hos KPMG, understøttede dette og sagde, at iPhones til en værdi af 1,75 lakh crore rupees blev produceret i Indien i regnskabsåret 2025, en stigning fra 1,2 lakh crore rupees året før.

"Apple-økosystemet bliver vigtigere for Indien," sagde han.

Flytter sig ikke fra USA, men fra Kina

Brancheeksperter præciserede også, at produktionsskiftet ikke sker fra USA til Indien, men fra Kina til Indien – et træk, der er i overensstemmelse med det bredere geopolitiske mål om at diversificere forsyningskæder væk fra kinesisk afhængighed.

Girbane tilføjede: "Jobbene og produktionen flytter ikke væk fra USA til Indien; de flytter fra Kina til Indien. Det hjælper amerikanske virksomheder og forbrugere ved at beskytte dem mod afhængighed af en enkelt nation."