Hvorfor Senatet fjernede 10-årigt forbud mod statslig AI-regulering fra Donald Trumps skattelov

Det amerikanske senat gav tirsdag endelig grønt lys til præsident Donald Trumps skattelovforslag og fremsatte lovgivning, der fastlåser mange af hans vigtigste politiske mål, samtidig med at der tilføjes 3,3 billioner dollars til statsgælden.

Lovforslaget vil nu vende tilbage til Repræsentanternes Hus til endelig vedtagelse.

Donald Trump har opfordret lovgiverne til at sende den til hans skrivebord inden fristen på uafhængighedsdagen den 4. juli.

Lovforslaget om skattelettelser, som præsident Donald Trump kaldte et "stort smukt lovforslag", blev en stor test for hans administration, da GOP stod over for en opgave op ad bakke for at opnå konsensus.

På trods af udfordringerne har GOP stort set holdt sammen.

Kun tre af Senatets 53 republikanere brød rækkerne for at modsætte sig lovforslaget, som i sidste ende blev vedtaget 51-50 takket være en afgørende stemme fra vicepræsident JD Vance.

En tilsvarende snæver afstemning forventes i Repræsentanternes Hus, hvor Republikanerne har en smal fordel på 220-212.

Hvorfor blev forbuddet mod AI-regulering fjernet?

Midt i et væld af forhandlinger om skatteloven så lovgiverne forenede ud om ét spørgsmål: fjernelse af det 10-årige forbud mod statslig AI-regulering.

Med en stemme på 99-1 støttede Senatet et ændringsforslag fra den republikanske senator Marsha Blackburn om at fjerne det foreslåede 10-årige forbud mod AI-regulering på statsniveau.

Afstemningen kom under en udvidet "vote-a-rama"-session, hvor senatorer gennemgik en byge af ændringsforslag til det bredere lovforslag.

Senator Thom Tillis var den eneste stemme for at bevare moratoriet.

Forslaget havde mødt stærk modstand fra begge partier fra guvernører, statsledere og lovgivere, som hævdede, at det ville fratage stater muligheden for at beskytte deres indbyggere i fravær af føderal handling.

Både republikanere og demokrater hævdede, at uden omfattende føderal lovgivning ville moratoriet efterlade staterne magtesløse til at beskytte deres indbyggere.

Modstandere af forbuddet kaldte det en "gave" til store teknologivirksomheder og advarede om, at det ville lade dem omgå ansvarlighed på et tidspunkt, hvor stater har indført mere end 1.000 AI-relaterede lovforslag.

Mange frygtede, at en føderal fastfrysning af statslige handlinger i realiteten ikke ville betyde noget reelt tilsyn overhovedet, da Kongressen ofte er gået i stå på grund af dødvande.

Top AI-virksomheder som Alphabet (Googles moderselskab) og OpenAI har støttet føderal ledelse inden for AI-regulering og siger, at en landsdækkende ramme vil undgå en forvirrende blanding af statslige love og skabe en klarere vej for innovation.

Senatets oprindelige version af Trumps lovforslag forbød ikke eksplicit stater at vedtage deres egne AI-regler. Den indeholdt dog en bestemmelse, der ville have blokeret enhver stat, der gjorde det, fra at modtage penge fra en ny føderal fond på 500 millioner dollars, der har til formål at øge AI-infrastrukturen.

Trumps skattelov: Nøglebestemmelser

"One Big Beautiful Bill Act" vil gøre Trumps skattelettelser fra 2017 permanente, tilføje nye skattelettelser, finansiere immigrationshåndhævelse og ophæve mange af Bidens grønne energiincitamenter.

Det strammer også adgangen til programmer som Medicaid og SNAP, som kritikere siger kan skade amerikanere med lav indkomst.

CBO anslår, at det vil tilføje 3,3 billioner dollars til statsgælden og hæve lånegrænsen med 5 billioner dollars.

Republikanerne støtter lovforslagets kernemål, men er fortsat splittede over Medicaid-finansiering og skattelettelser for højskattestater.