Anthropic når frem til første amerikanske forlig i AI-ophavsretstvist

AI-startup-virksomheden Anthropic har løst et gruppesøgsmål anlagt af amerikanske forfattere, hvilket markerer det første forlig i en voksende bølge af ophavsretskampe mod kunstig intelligens-virksomheder.

Forlig markerer første gang i AI-ophavsretssager

Kunstig intelligens-firmaet Anthropic afslørede i en retssag tirsdag, at det har indgået forlig i et gruppesøgsmål anlagt af en gruppe amerikanske forfattere.

Sagen centrerede sig om påstande om, at virksomheden brugte ophavsretligt beskyttede bøger uden tilladelse til at træne sine AI-systemer.

Aftalen repræsenterer det første forlig blandt flere højt profilerede ophavsretssøgsmål anlagt mod AI-udviklere i USA.

Disse søgsmål har været rettet mod førende virksomheder som OpenAI, Microsoft og Meta, da skabere søger kompensation for det påståede misbrug af deres værker i træningsdatasæt.

Mens detaljer om Anthropics forlig ikke blev frigivet, sagde sagsøgernes advokat Justin Nelson i en erklæring, at resolutionen er et "historisk forlig", der vil gavne alle klassemedlemmer.

Han bemærkede, at yderligere detaljer forventes at blive delt i de kommende uger. En talsmand for Anthropic afviste at kommentere vilkårene i aftalen.

Sagen stammede fra brug af millioner af bøger

Søgsmålet blev oprindeligt anlagt af forfatterne Andrea Bartz, Charles Graeber og Kirk Wallace Johnson i 2023.

De beskyldte Anthropic – støttet af de store investorer Amazon og Alphabet – for ulovligt at downloade så mange som 7 millioner bøger fra piratwebsteder.

Værkerne blev angiveligt gemt i en central database og derefter brugt, i det mindste delvist, til at træne Anthropics Claude AI-assistent.

I en afgørelse fra juni fastslog den amerikanske distriktsdommer William Alsup, at Anthropics brug af ophavsretligt beskyttede værker til AI-træning faldt inden for grænserne for "fair use".

Han afgjorde dog også, at virksomheden krænkede forfatternes rettigheder ved at opretholde et centralt bibliotek med piratkopierede bøger, der ikke nødvendigvis var begrænset til AI-træningsformål.

Var sagen gået videre til retssagen, kunne Anthropic have stået over for milliarder af dollars i erstatning.

Den amerikanske lov om ophavsret giver mulighed for lovbestemte sanktioner på op til 150.000 USD pr. krænket værk, hvis krænkelsen anses for at være forsætlig.

Bredere konsekvenser for AI-industrien

Forliget kommer på et tidspunkt, hvor AI-udviklere står over for stigende granskning på grund af deres afhængighed af ophavsretligt beskyttet materiale til at træne store sprogmodeller og generative AI-systemer.

Forfattere, udgivere og nyhedsorganisationer har anlagt flere retssager for at forsøge at etablere grænser for, hvordan ophavsretligt beskyttede værker kan bruges til træningsdatasæt.

For Anthropic hjælper forliget virksomheden med at undgå en potentielt langvarig og dyr retssag, der var planlagt til at begynde i december.

Det giver også firmaet mulighed for at komme videre uden den umiddelbare risiko for massive økonomiske forpligtelser, selvom den bredere branche fortsætter med at kæmpe med uløste juridiske spørgsmål.

Sagen fremhæver spændingen mellem hurtig innovation inden for AI og langvarig beskyttelse af intellektuel ejendomsret.

Mens domstole har tilbudt blandede fortolkninger af, hvordan ophavsretsloven gælder for AI-træning, kan forlig som dette skabe præcedens for, hvordan tvister håndteres i fremtiden.

Efterhånden som andre retssager skrider frem mod OpenAI, Microsoft og Meta, vil Anthropic-sagen sandsynligvis tjene som et referencepunkt.

Indtil videre forbliver vilkårene i aftalen fortrolige, men brancheobservatører forventer, at resultatet vil påvirke igangværende forhandlinger og retssager på tværs af sektoren.