Amerikansk domstol slår ned på Trumps forsøg på at fyre Fed-guvernør Lisa Cook

En amerikansk appeldomstol har givet præsident Donald Trumps forsøg på at afsætte Federal Reserve-guvernør Lisa Cook et stort slag, og har taget parti mod administrationen lige forud for denne uges afgørende Fed-politiske møde.

Det usædvanligt direkte forsøg på at fjerne en siddende Fed-guvernør, et træk, der ikke er set i centralbankens 112-årige historie, har sat gang i debatten om Feds uafhængighed og sat gang i et forfatningsmæssigt tovtrækkeri mellem Det Hvide Hus og nationens vigtigste økonomiske institution.

Appeldomstol blokerer Trumps forsøg

Mandag afgjorde den amerikanske appeldomstol for D.C. Circuit 2-1, at Trump ikke kunne afskedige Lisa Cook "af årsag" på tærsklen til Feds længe ventede rentemøde.

Trumps team havde citeret udokumenterede påstande om svindel med realkreditlån fra før Cooks udnævnelse, men Cook har på det kraftigste benægtet enhver forseelse og hævdet, at fyringsforsøget var politisk motiveret.

Appelretten fandt, at Cook sandsynligvis ville få medhold i sit krav om retfærdig rettergang, og bemærkede, at hun ikke modtog nogen meningsfuld meddelelse eller chance for at tilbagevise påstandene før hendes pludselige afskedigelsesbrev, en udeladelse, der krænker forfatningsmæssig beskyttelse for føderale embedsmænd.

Afgørelsen bevarer status quo i Fed, hvor Cook beholder sin plads sammen med formand Jerome Powell og andre, mens centralbanken debatterer en afgørende rentenedsættelse for at støtte de svage arbejdsmarkeder.

Beslutningen markerer første gang, at en præsident har forsøgt at fyre en Federal Reserve-guvernør siden institutionens oprettelse i 1913 og forstærker granskningen af Trumps overordnede kampagne for at omforme uafhængige økonomiske agenturer med loyalister.

Kan Trump stadig udfordre?

Juridiske eksperter forventer, at Trumps administration vil bede USA's højesteret om at gribe ind, især hvis den håber at forhindre Cook i at deltage i denne uges Fed-møde.

Uden en højesteretskendelse i sidste øjeblik ser det ud til, at Cook sandsynligvis vil stemme om afgørende pengepolitiske beslutninger, herunder en mulig rentenedsættelse, der vil påvirke markeder verden over.

Historisk set har højesteret tilladt præsidenter at afsætte andre uafhængige agenturer, mens sagerne fortsætter, men tidligere i år trak en fastere linje omkring Feds unikke uafhængighed og juridiske beskyttelse.

Selv hvis det lykkes Trumps advokater at eskalere hurtigt, bemærkede appelretten, at enhver korrekt fjernelse skal overholde en eksplicit retfærdig proces: Cook skal formelt underrettes om alle påstande, gives en høring og have lov til at svare, før en eventuel afskedigelse er afsluttet.

I mellemtiden fortsætter hendes retssag, der udfordrer lovligheden af hendes fyringsforsøg, med potentielle afsmittende virkninger for autonomien for ikke kun Fed, men andre amerikanske økonomiske tilsynsmyndigheder.

Cook på sin side forbliver trodsig og lover offentligt ikke at "blive mobbet til at træde tilbage", mens hun arbejder for at opretholde centralbankens uafhængighed.

Efterhånden som denne juridiske dødvande udfolder sig, kan resultatet gentegne mangeårige grænser for, hvordan amerikanske præsidenter interagerer med nationens mest magtfulde økonomiske politiker, hvilket skaber præcedens i de kommende år.