Trump siger, Anthropic satte 'amerikanske liv i fare' og beordrer øjeblikkeligt stop

Præsident Donald Trump beordrede fredag, at alle føderale agenturer straks skal ophøre med at bruge Anthropics AI-teknologi, hvilket eskalerer en ulmende strid om, hvorvidt private AI-sikkerhedsregler kan begrænse militær anvendelse, når Washington bliver kunden.

Direktivet, som Det Hvide Hus beskrev som gældende med det samme, retter sig mod Anthropic og dets Claude-familie af AI-modeller.

Agenturer, der allerede bruger værktøjerne, vil ifølge embedsmænd med kendskab til vejledningen få en begrænset udfasningsperiode til at afvikle brugen.

Administrationen indrammede trækningen som en beslutning om national sikkerhed og indkøb og argumenterede for, at regeringen ikke kan være afhængig af en leverandør, der nægter at støtte hele spektret af lovlige forsvarsaktiviteter.

I et Truth Social-opslag anklagede Trump Anthropic for at påtvinge politisk ideologi i forsvarsplanlægningen og advarede om retlige konsekvenser, hvis virksomheden ikke samarbejder under udfasningen.

"De venstreorienterede tosser hos Anthropic har begået en KATASTROFAL FEJL ved at forsøge at STRONG-ARM Krigsministeriet, og tvinge dem til at adlyde deres Servicevilkår i stedet for vores forfatning. Deres egoisme sætter AMERIKANSKE LIV i fare, vores tropper i fare, og vores nationale sikkerhed i JEOPARDY," skrev Trump i opslaget.

"Derfor beordrer jeg ALLE føderale agenturer i den amerikanske regering til ØJEBLIKKELIGT at OPHØRE al brug af Anthropics teknologi," tilføjede præsidenten.

Hvad nægtede Anthropic?

Kernen i konflikten er en tilsyneladende enkel formulering: "alle lovlige formål."

Forsvarsfolkene, ifølge personer briefet om forhandlingerne, ønskede, at Anthropic skulle underskrive vilkår, der tillader brede militære anvendelser med minimale undtagelser.

Anthropic modsatte sig og argumenterede for, at "lovlige" stadig kan omfatte anvendelser, som virksomheden anser for farlige i stor skala, såsom autonom beslutningstagning i våbensystemer, masseovervågning eller målretningsarbejdsgange uden meningsfuld menneskelig overvågning.

Den holdning er ikke kun filosofisk.

Det handler om styring: hvem sætter reglerne for en AI-model, når den er implementeret i statslige systemer/

For Pentagonet er bekymringen operationel.

For Anthropic handler det om præcedens: hvis det slækker på restriktioner under pres i én jurisdiktion, bliver det sværere at håndhæve "røde linjer" andre steder.

LÆS OGSÅ: Anthropic‑Pentagon-opgør forener branchen og blottlægger AIs nye brudlinjer

Pentagonets frist og presstaktikkerne

Konfrontationen intensiverede sig i denne uge, efter forsvarsminister Pete Hegseth privat fastsatte en frist for, at Anthropic skulle acceptere reviderede vilkår eller risikere at blive betegnet som en forsyningskæderisiko, ifølge personer med kendskab til sagen.

Den mærkning, hvis den blev anvendt, ville i praksis afskære virksomheden fra fremtidige føderale kontrakter, også ud over den aktuelle strid.

Embedsmænd drøftede også ekstraordinære juridiske muligheder for at tvinge til samarbejde, herunder Defense Production Act, en lov fra den kolde krig, der kan beordre prioriteret produktion til nationale behov.

At bruge den til at tilsidesætte en AI-leverandørs sikkerhedsbetingelser ville være en væsentlig udvidelse af, hvordan lovbestemmelsen forstås i teknologisektoren.

Hvad forbuddet betyder for markederne og AI-politikken

For Anthropic er det umiddelbare slag kommercielt og strategisk: føderalt arbejde er svært at afvikle, værdifuldt og vigtigt for omdømmet.

For dets backere og cloudpartnere komplicerer det vejen til implementering i regeringsskala, som er blevet en central vækstfortælling for de førende AI-laboratorier.

For den bredere industri er signalet klarere: Washington hævder, at nationale sikkerhedskøbere ikke vil acceptere leverandørpålagte etiske begrænsninger, der hæmmer missionens fleksibilitet.

Det næste spørgsmål er, om andre AI-ledere holder lignende linjer, eller stille og roligt justerer politikker for at undgå at blive den næste prøvesag.