Anthropic anfægter Pentagons klassificering som forsyningskæderisiko ved domstol

Anthropic PBC har lovet at anfægte en Pentagon-beslutning i retten om at betegne AI-virksomheden som en risiko for USA's forsyningskæde, hvilket eskalerer spændingerne mellem firmaet og Trump-administrationen om sikkerhedsforanstaltninger for militær brug af AI-teknologi.

Den klassificering, som blev meddelt virksomheden onsdag, truer Anthropics kontrakt på $200 million med det amerikanske forsvarsministerium og kan begrænse selskabets mulighed for at samarbejde med forsvarsleverandører.

“Vi mener ikke, at denne handling er juridisk holdbar, og vi ser ingen anden mulighed end at anfægte den ved domstol,” skrev administrerende direktør Dario Amodei i et blogindlæg torsdag.

Trækket kommer efter flere ugers anstrengte forhandlinger mellem Anthropic og amerikanske forsvarstjenestemænd om, hvordan virksomhedens AI-systemer kan anvendes af militæret.

Pentagons klassificering eskalerer striden

Konflikten drejer sig om Anthropics betingelser for brugen af deres AI-modeller, kendt som Claude.

Virksomheden søgte garantier for, at dens teknologi ikke ville blive brugt til indenlandsk masseovervågning eller fuldt autonome våben.

Det amerikanske forsvarsministerium ønskede dog adgang til modellerne til enhver lovlig militær anvendelse.

“Som vi skrev i fredags, mener vi ikke, og har aldrig ment, at det er Anthropics eller nogen privat virksomheds rolle at deltage i operationel beslutningstagning—det er militærets rolle,” skrev Amodei.

“Vores eneste bekymringer har været vores forbehold vedrørende fuldt autonome våben og masseovervågning i hjemlandet, som vedrører overordnede anvendelsesområder og ikke operationel beslutningstagning.”

Forsvarsminister Pete Hegseth havde advaret virksomheden i sidste uge om, at den kunne blive klassificeret som en forsyningskæderisiko, hvis forhandlingerne mislykkedes.

Beslutningen blev formelt meddelt Anthropic onsdag.

Den mærkning, som historisk er blevet anvendt over for virksomheder med bånd til udenlandske modstandere som den kinesiske teknologigigant Huawei, kræver, at forsvarsunderleverandører bekræfter, at de ikke bruger Anthropics teknologi i arbejde, der er forbundet med Pentagon.

Anthropic er det første amerikanske selskab, der modtager en sådan klassificering.

Indvirkning på kontrakter og forsvarsprojekter

Klassificeringen sætter Anthropics eksisterende statslige kontrakter i fare.

Virksomheden underskrev en aftale på $200 million med Pentagon i juli og var blevet den første AI-leverandør til at implementere sine modeller inden for den amerikanske regerings klassificerede netværk.

Anthropics Claude-værktøjer er blevet brugt af forsvarspersonale i missionelle arbejdsgange, herunder operationer relateret til konflikten med Iran.

Pentagons beslutning kan også påvirke partnerskaber med andre kontrahenter.

Anthropic må indstille samarbejdet med Palantir Technologies om visse forsvarsprojekter, herunder brugen af Claude i Palantirs Maven Smart System-platform.

Alligevel sagde Amodei, at den juridiske beføjelse, Pentagon har anvendt, er så snæver, at den ikke burde påvirke forretninger, som ikke er relateret til specifikke forsvarskontrakter.

Microsoft, som i november annoncerede planer om at investere op til $5 milliarder i Anthropic, sagde, at det havde gennemgået klassificeringen og vurderet, at det kan fortsætte med at arbejde sammen med virksomheden om projekter uden for det amerikanske forsvarsministerium.

Spændinger i branchen og politiske konsekvenser

Striden har intensiveret konkurrencen blandt AI-virksomheder, der søger statslige kontrakter.

Konkurrenten OpenAI annoncerede sin egen aftale med Pentagon få timer efter, at den amerikanske regering signalerede, at den ville afbryde forbindelserne med Anthropic.

OpenAIs administrerende direktør Sam Altman sagde, at forsvarsministeriet udviste en “stor respekt for sikkerhed og et ønske om at indgå partnerskab for at opnå det bedst mulige resultat.”

Dødlåsen har også mødt kritik fra juridiske eksperter. Charlie Bullock, seniorforsker ved Institute for Law & AI, sagde i en Bloomberg-rapport, at den beføjelse, Pentagon har brugt, var tiltænkt udenlandske trusler snarere end indenlandske virksomheder.

“Dette er ikke en beføjelse, der er beregnet til at ødelægge store amerikanske virksomheder, som har en kontraktmæssig uenighed med den amerikanske regering,” sagde han. “Det er en beføjelse, der er beregnet til at håndtere spionage fra kinesiske virksomheder og lignende.”

Anthropic, nu vurderet til omkring $380 milliarder og forventet at generere næsten $20 milliarder i årlige indtægter, har fortsat drøftelser med forsvarsembedsmænd de seneste dage.

Emil Michael, underforsvarssekretær med ansvar for forskning og teknik, skrev på sociale medier, at forhandlingerne var afsluttet.

Amodei anerkendte den stadigt mere anspændte karakter af striden og undskyldte for tonen i et lækket internt memo, der kritiserede administrationen.

Ifølge en rapport fra The Information fortalte Amodei personalet, at administrationens holdning over for Anthropic muligvis stammer fra, at virksomheden ikke har doneret eller givet, hvad han beskrev som “diktatoragtig ros til Trump.”

“Det var en svær dag for virksomheden, og jeg undskylder for tonen i opslaget,” skrev han.