Der Richter lässt zu, dass der Fall des Opfers eines SIM-Hack-Opfers in Höhe von 24 Mio. USD gegen AT & T fortgesetzt wird

Wie sich einige vielleicht erinnern, erlitt ein Kryptowährungsinvestor namens Michael Terpin einen SIM-Swap-Hack, der ihm bis zu 24 Millionen Dollar raubte, die er hielt. Terpin beschuldigte den Mobilfunkbetreiber AT & T, teilweise für den Vorfall in einer Klage verantwortlich zu sein, die nur vom Richter des kalifornischen Bezirksgerichts, Otis Wright II, zugelassen wurde.

Der Fall wurde bereits im August 2018 eingeleitet, als Terpin behauptete, einer der Mitarbeiter des Unternehmens, Jahmil Smith, habe Bestechungsgelder erhalten und im Gegenzug einer „kriminellen Bande“ gestattet, bei dem Betrug zu helfen. Laut Terpin wurde die Kontrolle über seine SIM-Karte dann an die Hacker weitergegeben und seine Kryptowährungen wurden gestohlen, während er mit der Firma telefonierte und versuchte, wieder auf sein eigenes Telefon zuzugreifen.

Der Richter lehnte die Versuche von AT & T ab, den Fall zurückzuweisen

Im Juli letzten Jahres hatte das Gericht festgestellt, dass Terpin, obwohl er behauptete, der Hack sei "vernünftigerweise vorhersehbar", keinen unmittelbaren Grund dargelegt habe, da er nicht wusste, dass die Gewährung des Zugangs von Hackern zu seiner Karte zum Diebstahl seines Geldes führen kann. Dem Investor wurde dann die Erlaubnis erteilt, seine Beschwerde zu ändern, und der Richter hat entschieden, dass er nun hinreichend einen unmittelbaren Grund zwischen dem Diebstahl und dem Verhalten von AT & T behauptet hat.

Das Unternehmen behauptete auch, Terpin habe keine Fakten vorgelegt, die seine Behauptung stützen würden, dass 2FA aktiviert sei. Der Richter gab jedoch an, dass Terpin genügend Tatsachen behauptet hat, damit das Gericht feststellen kann, dass die Hacker möglicherweise die 2FA-Methode angewendet haben, um seine Gelder zu stehlen.

AT&T nutzte daraufhin einen anderen Ansatz, um die Ansprüche mit der Begründung abzuweisen, dass Terpins finanzielle Verluste durch die Doktrin des wirtschaftlichen Verlusts ausgeschlossen seien. Grundsätzlich sollten die Parteien, die den Vertrag eingehen, in der Lage sein, potenzielle Verluste vorherzusagen, die sich ergeben können, wenn die Vereinbarung gebrochen wurde.

Der Richter gab an, dass Terpin AT & T seine privaten Informationen zur Verfügung gestellt habe und verstanden habe, dass das Unternehmen diese angemessen schützen könne, was für eine „besondere Beziehung“ ausreiche. Der Richter entschied nicht in allen Punkten des Begriffs gegen das Unternehmen, und Terpin wurde 21 Tage Zeit eingeräumt, um die Beschwerde zu ändern und erneut einzureichen.

Jetzt verklagt der Investor das Unternehmen wegen 23,8 Millionen US-Dollar. Dies ist der Betrag, den er als Entschädigung wünscht. Er will außerdem einen zusätzlichen Betrag von 200 Millionen US-Dollar an Strafschadenersatz.