„Qubic ist tot; intelligente Verträge sind die Zukunft“, sagt Sønstebø von IOTA

„Qubic ist tot; intelligente Verträge sind die Zukunft“, sagt Sønstebø von IOTA
Written by:
Jinia Shawdagor
13th April, 15:20
  • Die IOTA stellt die Entwicklung von Qubic ein.
  • Der Mitbegründer der IOTA, David Sønstebø, sagt, dass sich die Firma jetzt auf intelligente Verträge konzentriert.
  • Die Stiftung gab Qubic nach einem Streit und einer Trennung mit Sergey Ivanchelgo auf.

Die IOTA-Stiftung hat kürzlich eine Rebranding-Strategie vorgestellt, bei der die intelligenten Verträge der IOTA von Qubic ausgelagert wurden. Qubic war eines der von der IOTA am meisten erwarteten Projekte. Nach Angaben des Unternehmens hätte das Qubic-Projekt dazu beigetragen, der IOTA intelligente Verträge, Orakel und ausgelagerte Berechnungen hinzuzufügen.

Nach der Rebranding-Strategie geriet die IOTA-Gemeinschaft in Verwirrung, und es kam zu einer Diskussion darüber, ob die IOTA Qubic aufgegeben hatte. Ein IOTA-Enthusiast fragte, was der Zweck von Qubic sei und warum die Stiftung ihn entwickelt habe.

Sind Sie auf der Suche nach Schnell-Nachrichten, Hot-Tips und Marktanalysen? Melden Sie sich noch heute für den Invezz-Newsletter an.

Bei der Beantwortung dieser Fragen verunsicherte IOTAs Mitbegründer David Sønstebø die Community weiter.

Er sagte,

„JacQ, das ist eine gute Zusammenfassung der Richtung, die das Qubic-Projekt eingeschlagen hat, aber jetzt konzentrieren wir uns auf intelligente IOTA-Verträge, die weniger exotisch sind und leichter zur Annahme gebracht werden können.

Das Scheitern von JINN hatte einen Welleneffekt, der sich auf Qubic auswirkte

Als er erkannte, dass seine Antwort noch mehr Verwirrung gestiftet hatte, richtete er über Reddit eine „Ask Me Anything„-Sitzung ein, um das Thema umfassend zu behandeln. Er erläuterte die Unterschiede zwischen den intelligenten Verträgen von Qubic und der IOTA und sprach auch über die gescheiterte Version von Qubic.

Sønstebø merkte an, dass das Scheitern von JINN zu einem öffentlichen Streit führte, in dessen Verlauf Sergey Ivanchelgo, der ehemalige Gründer von IOTA, die Stiftung verließ. Infolgedessen war es nicht sinnvoll, weitere Ressourcen in Qubic zu investieren. Stattdessen, so Sønstebø, halte es das Unternehmen für angebracht, sich auf die breite Anpassung der IOTA-Technologie zu konzentrieren.

In der AMA-Sitzung stellte er dies klar,

„Die IOTA-Stiftung hat keine Pläne, die Entwicklung von Qubic fortzusetzen, nein. Wenn es passiert, dass jemand die von uns geleistete Arbeit aufgreift und weiterführt, werden wir sicherlich eine Zusammenarbeit in Betracht ziehen, aber im Moment ist das keine Priorität. Es wird mit dem PoC und dem Blog-Post am Montag beginnen. Alles, was IF aus Qubic aufgebaut hat, wird für neugierige CS-Enthusiasten geöffnet werden“.

Intelligente Verträge versprechen mehr

Laut Sønstebø sind ausgelagerte Berechnungen, Orakel und bedingte Transaktionen/ intelligente Verträge immer noch Teil der Roadmap der Stiftung. Er fügte hinzu, dass im Gegensatz zu Qubic die intelligenten Verträge der IOTA rechtzeitig und sofort auf Fragen der „realen Welt“ anwendbar seien.

Darüber hinaus sagte Sønstebø, dass sich die IOTA-Stiftung derzeit darauf konzentriert, die Pilotphase des IOTA-Tangle zu verlassen und die Technologie in Produkte umzusetzen. Er merkte an, dass intelligente Verträge zwar ein wesentlicher Bestandteil dieses Schrittes seien, die Firma aber vorerst nur grundlegende Funktionalitäten hinzufügen werde. Dies liege daran, dass die meisten Anwendungsfälle intelligenter Verträge noch keine komplexe Funktionalität von Turing Complete erforderten, sagte er.

Glauben Sie, dass sich die Entscheidung der IOTA, Qubic fallen zu lassen, auf das Preis-Leistungs-Verhältnis ihrer Münze auswirken wird? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.

Invezz verwendet Cookies, um Ihnen eine optimale Benutzererfahrung zu ermöglichen. Mit der Nutzung von Invezz akzeptieren Sie unsere privacy policy.