TRON (TRX) möchte, dass der NY-Bundesrichter die ICO-Klage abweist

Die Tron Foundation hat einen Antrag eingereicht, in dem sie den New Yorker Bundesrichter bittet, die Klage von Klägern abzuweisen, die Verstöße während des 70 Mio. $ ICO des Unternehmens im Jahr 2017 behaupteten.

Laut der Tron Foundation ist die Behauptung, die in der Sammelklage angeführt wird, "fatal fehlerhaft".

Das Initial Coin Offering (ICO) von Tron wurde vom 24. August 2017 bis zum 2. September 2017 durchgeführt. Die Plattform sammelte 70 Mio. $ aus ihrem TRX-Token, der die native Währung für die Online-Plattform ist.

Am 3. April, als die Klage eingereicht wurde, wurden auch 10 weitere Klagen gegen Emittenten und Krypto-Börsen beim New Yorker Southern District Court eingereicht. Alle von ihnen behaupteten, dass es einen Vertrieb von nicht registrierten Wertpapieren gab.

Der Antrag auf Abweisung der Klage wurde am 15. Dezember eingereicht, wobei die chinesischen Blockchain-Entwickler angaben, dass der Fall keine Verbindung zu New York hat. Es wurde auch angemerkt, dass der Hauptkläger nicht in die ICO-Finanzierung involviert war und in keiner Weise teilgenommen hat. Tron behauptete auch, dass die Klage fast zwei Jahre nach dem Ende des ICO eingereicht wurde.

Tron sagte, dass die Kläger Token über eine Sekundärbörse gekauft haben

Der Antrag von Tron wies auch darauf hin, dass drei der Kläger ihre TRX-Token über Binance gekauft haben, was eine Sekundärbörse zu den Angeboten ist. Infolgedessen sagte Tron, dass die Klage abgewiesen werden sollte, da das zugrunde liegende Gesetz keine Geschäfte abdeckt, die über Sekundärbörsen getätigt wurden.

Tron sagte auch, dass die Tron Foundation keinen Einfluss auf die Entscheidung des Klägers hat, das TRX-Token über eine Sekundärbörse zu kaufen, nachdem das ICO vor zwei Jahren beendet wurde. Laut dem Antrag ist das Unternehmen nur für TRX-Verkäufe verantwortlich, die während des ICO getätigt wurden, und sollte nicht für Käufe haften, die danach über andere Börsen getätigt wurden.

Tron weist auch die Behauptung zurück, dass das Whitepaper von Tron aus dem Jahr 2017 irreführend war, indem es TRX-Token als nicht kompromittierende Wertpapiere klassifizierte.

"Dieser Anspruch wurde nicht einmal in der ursprünglichen Klage geltend gemacht und ist lediglich ein nachträglicher Rechtsstreit", erklärte Tron.