Nano fordert eine Strafe von 701.000$ gegen Alec Otto, nachdem er seine Klage zurückgezogen hat

By: Jinia Shawdagor
Jinia Shawdagor
Jinia ist eine Kryptowährungs- und Blockchain-Enthusiastin mit Sitz in Schweden. Sie liebt alles Positive, Reisen und Freude und Glück… read more.
on Jul 29, 2021
  • Laut Nano hat Alec Otto die Klage zu spät eingereicht, und seine Behauptungen hatten keine Rechtsgrundlage
  • Nano fordert, dass Otto und sein Anwaltsteam 701.000$ aufbringen, um die Kosten für den Prozess zu decken
  • Auch Alex Brola verklagte Nano im April 2018, zog aber einige Monate später seine Klage zurück

Die Entwickler der Kryptowährung Nano (NANO/USD) fordern 701.000$ (502.300 £) an Anwaltsgebühren und -kosten als Sanktion gegen den Token-Inhaber Alec Otto, der seine vorgeschlagene Klage zurückgezogen hat. Ein Bericht enthüllte diese Nachricht am 28. Juli und stellte fest, dass die Rechtsabteilung des Unternehmens einem kalifornischen Bundesgericht mitteilte, dass die Anschuldigungen gegen Nano rechtlich unbegründet seien. Berichten zufolge hat Otto eine Sammelklage gegen den Nano-Entwickler eingereicht, in der unter anderem Betrug, Verstoß gegen Wertpapiergesetze behauptet wird.

Dem Bericht zufolge waren Ottos Ansprüche mit dem BitGrail-Börsenhack von 2018 verbunden, der zum Verlust von 15 Millionen Token im Wert von 150 Mio. $ (107,48 Mio. £) führte. Er versuchte zunächst im August 2020, seine Vorwürfe gegen Nano als Sammelklage zu zertifizieren, gefolgt von einem weiteren Versuch im Dezember. Otto entschied sich schließlich im vergangenen Monat, die Klage zurückzuziehen.

Sind Sie auf der Suche nach Schnell-Nachrichten, Hot-Tips und Marktanalysen? Dann melden Sie sich noch heute für den Invezz-Newsletter an.

US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzales genehmigte die freiwillige Klageabweisung und forderte ein Briefing darüber, ob der Kläger und sein Anwaltsteam mit Sanktionen rechnen müssen. Zu diesem Zweck haben die Nano-Entwickler beantragt, dass Otto und die drei Anwaltskanzleien, die ihn in dem Verfahren vertreten haben, ihre Kräfte bündeln, um den oben genannten Betrag aufzubringen.

Nano behauptet, Ottos Anschuldigungen seien unbegründet

Bei der Beantragung der Sanktionen gegen Otto und sein Anwaltsteam argumentierte Nano, dass der Kläger die Klage zu spät eingereicht hat, und fügte hinzu, dass mindestens eine Klage Behauptungen enthielt, die durch Beweise gestützt wurden. Darüber hinaus habe Otto eine Reihe absurder und/oder rechtlich eindeutig unbegründeter Argumente vorgebracht.

Nano zitierte weiter, dass Ottos Zeugenaussage enthüllte, dass er zu diesem Zeitpunkt keine sachlichen Informationen über seine XRB-Token hatte. Nach Angaben des Unternehmens hatte der Kläger keine Ahnung von der Menge an XRB, die er beim Kauf der Token gekauft hatte, oder von der Anzahl der Token, die nach dem Herunterfahren von BitGrail verblieben waren.

Bemerkenswerterweise ist dies nicht das erste Mal, dass jemand Nano wegen des Verlusts der Token verklagt. Zum Zeitpunkt des Hacks arbeitete Nano unter dem Namen RaiBlocks, und XRB war sein nativer Token. Weder BitGrail noch Nano übernahmen die volle Verantwortung für die Sicherheitslücken, die zu dem Angriff führten. Infolgedessen sind die Leute gegen Nano vorgegangen und haben versucht, die entstandenen Verluste zurückzuholen.

Neben Otto reichte 2018 auch Alex Brola, ein Nano-Investor, eine Klage gegen das Unternehmen ein. Wie Otto zog auch Brola seine Klage freiwillig zurück und zwang die New Yorker Bezirksrichterin Nina Gershon, die Klage zu verwerfen.

Investieren Sie in Krypto, Aktien, ETFs & mehr in wenigen Minuten mit unserem bevorzugten Broker, eToro
7/10
67% der CFD-Konten von Privatanlegern verlieren Geld