Nexo-Sprecher: Shulev ist ein „verärgerter“ Ex-Mitarbeiter, der „einige FUD, die er online gelesen hat“ weitererzählt

Von:
auf Jan 19, 2023
Listen to this article
  • Mitbegründer von Nexo, Georgi Shulev, soll 2020 eine E-Mail verfasst haben, in der er die Firma kritisiert
  • Shulev behauptet, Nexo sei an „rechtswidrigen Handlungen“ beteiligt
  • Ein Nexo-Sprecher erklärte gegenüber Invezz, Shulev habe "keine Kenntnis von den Aktivitäten des Unternehmens"

Der Kryptowährungskreditgeber Nexo (NEXO/USD) geriet in den Fokus einer weiteren beunruhigenden Nachricht aus dem Bereich der Kryptowährungen. Am Mittwoch veröffentlichte BestBrokers.com eine E-Mail, die “angeblich von einem der Mitbegründer des Unternehmens, Georgi Shulev, geschrieben wurde”. 

Laut einer bulgarischen Übersetzung des Briefes schreibt Shulev, dass das Unternehmen in seinem Heimatland Bulgarien und auf der ganzen Welt an „rechtswidrigen Aktivitäten“ beteiligt sei.

Sind Sie auf der Suche nach Schnell-Nachrichten, Hot-Tips und Marktanalysen? Dann melden Sie sich noch heute für den Invezz-Newsletter an.

Aber nachdem ich die E-Mail ein paar Mal gelesen habe, bin ich weniger davon überzeugt, dass die neueste Nachricht von Nexo eine Chance hat, den Token in die Vergessenheit zu stürzen und der Krypto-Community noch größeren Schaden zuzufügen, und das zu einer Zeit, in der Bitcoin (BTC/USD) vielleicht etwas Stabilität gefunden hat.

Die Vorwürfe gegen Nexo Teil 1: Aktienbesitz

Die fragliche E-Mail wurde offenbar im Jahr 2020 als Antwort an Zeus Capital, eine globale Vermögensverwaltungsgesellschaft, verfasst. Shulev glaubt jedoch, dass Zeus nur eine Fassade für Nexo ist, um Märkte zu manipulieren und dabei zu helfen, einen Coin in die Richtung zu bewegen, die einen Gewinn für die Bestände von Nexo generiert.

Wie auch immer, die E-Mail beginnt mit viel Verachtung gegenüber dem Managementteam und es gibt einen erbitterten Konflikt zwischen Shulev und den anderen Firmengründern bezüglich des Aktienbesitzes des Unternehmens.

Dies ist eine Geschichte, die sich unzählige Male zuvor und in viel größeren Unternehmen abgespielt hat. Denken Sie daran, als Bill Gates versuchte, Paul Allen aus dem Unternehmen zu drängen, als er gegen Krebs kämpfte, oder Mark Zuckerberg Facebook-Aktien verwässerte, um seinen Freund Eduardo Saverin rauszuschmeißen.

Vielleicht hat Shulev einen berechtigten Standpunkt und wird tatsächlich von Nexo bezüglich der Entschädigung verarscht. Aber das ist nichts Besonderes oder etwas, das einen Nexo-Kunden dazu bringen würde, so schnell wie möglich von der Plattform wegzulaufen.

Die Vorwürfe gegen Nexo Teil 2: Das „eigentliche Problem“

Shulev fährt fort, dass das „wirkliche Problem“ bei Nexo die „Beteiligung von Mitarbeitern am Betrieb und die Verantwortung für illegale Handlungen“ sei.

Das klingt beunruhigend. Was sind das für illegale Aktivitäten? Könnte es sich auf die kürzliche Polizeirazzia im Büro von Nexo beziehen, an der Beamte der Gegenspionage (!) beteiligt waren?

Nö.

Offenbar hat Zeus eine äußerst negative Argumentation gegen Chainlink (LINK/USD) vorgelegt, die für ein Abwärtspotenzial von 99 % spricht. In der Zwischenzeit hält Nexo offene Short-Positionen in LINK, um vom Zusammenbruch des Coins zu profitieren.

Das war’s? Ich meine, wenn das stimmt, ist das ein schlechtes Verhalten. Aber das ist Amateurarbeit im Vergleich zu dem, was Aktien-Leerverkäufer tun, um ihre These durchzusetzen. Vor allem Bill Ackman hat Hunderttausende von Dollar für Lobbyisten in Washington ausgegeben, um Herbalife zu zerstören, damit er mit seiner Leerverkaufswette ein Vermögen machen kann.

Nexo-Sprecher: Shulev „hat keine Kenntnis von der Geschäftstätigkeit des Unternehmens“

Im Gegensatz zum ursprünglichen Bestbrokers-Bericht hat sich Invezz an Nexo gewandt, um einen Kommentar zu der erwähnten E-Mail zu erhalten.

Laut einem Nexo-Sprecher ist Shulev lediglich ein „verärgerter Ex-Mitarbeiter“, der „keine Kenntnis von der Geschäftstätigkeit des Unternehmens“ hat. Er „erzählt lediglich etwas FUD, das er online gelesen hat“.

Shulev war auch der Verlierer eines gescheiterten Veruntreuungsversuchs “in Bezug auf Nexo-Vermögenswerte, die er nach Beendigung seines Arbeitsverhältnisses zu behalten versuchte”.

Medien berichteten über ein Gerichtsurteil, in dem Shulev angewiesen wurde, die Kontrolle über ein Handelskonto zu übergeben, das Nexo-Unternehmensvermögen hält. Die Nexo-Anweisungen fügt hinzu:

Herr Shulev versäumte es erneut, Nexo seine Vermögenswerte zurückzugeben, was am 5. April 2022 vor Herrn Richter Henshaw verhandelt wurde. Nexo freut sich, dass das Gericht zu seinen Gunsten entschieden und dem von ihm vorgebrachten Fall voll und ganz zugestimmt hat.

Meine Meinung: Das ist eine Nicht-Story

Alles, was mit FUD zu tun hat, erregt Aufmerksamkeit, und die Anleger sind natürlich nervös. Selbst wenn die Behauptungen von Shulev wahr sind, handelt es sich eigentlich nur um einen Streit der Gründer über die Eigentumsverhältnisse und eine wirklich schlechte Art, von einer Short-Position zu profitieren. Ich meine, Nexo hätte nur darauf warten müssen, dass der Krypto-Winter einsetzt. Aber das ist nicht der Punkt.

Niemand behauptet, dass Nexo eine Art Krypto-Liebling ist. Niemand ist es. Alle Unternehmen haben ihren Anteil an Geheimnissen und Anschuldigungen von Fehlverhalten, aber lassen Sie uns nicht viel Aufmerksamkeit auf die schlechten Geschichten zahlen, die auf FUD kapitalisieren.

Gibt es triftige Gründe, sich über den laufenden Betrieb von Nexo Sorgen zu machen? Sicher. Der Datenanalyst von Invezz, Dan Ashmore, hat sie in seinem jüngsten Artikel hier zusammengefasst.

Dan argumentiert, dass Nexo zusammen mit der breiteren Krypto-Lending-Community unter einem Mangel an vollständiger Transparenz für ein Unternehmen leidet, das “in einer Grauzone des Gesetzes” operiert. Er schreibt:

Aus der mangelnden Transparenz folgt, dass Kunden, die in das Unternehmen investieren, gezwungen sind, zu riskieren, dass alles in Ordnung ist. Und das mag gut sein – alles könnte in der Tat in Ordnung sein, es gibt keine Anhaltspunkte dafür. Aber es ist genau das – ein Glücksspiel und blindes Vertrauen in das Wort der Führungskräfte.