SEC-Kommissar kritisiert Vorgehen der Behörde bei Krypto-Anmeldungen

SEC-Kommissar Mark Uyeda kritisierte den Ansatz der SEC zu Krypto-Offenlegungsregeln und nannte ihn „problematisch“. Der Kommentar erschien in einer Erklärung vom 1. Juli auf der Website der SEC.

In einer Erklärung vom 1. Juli kündigte Uyeda neue Regeln für Registered Index-Linked Annuities (RILA) an. In einer Fußnote in der Erklärung wurde jedoch der Ansatz der SEC zur Krypto-Regulierung kritisiert.

SEC-Kommissar hält derzeitigen Ansatz für unzureichend

Uyeda merkte an, dass die Formulare S-1, die von Firmen verwendet werden, die an die Börse gehen oder neue Wertpapiere registrieren, aktualisiert werden müssen. Der Kommissar argumentierte, dass der derzeitige Ansatz der Kommission „weder die Kapitalbildung erleichtert noch die Anleger schützt“.

Uyeda wies darauf hin, dass bestimmte Krypto-Assets einzigartige Merkmale aufweisen, die die Einreichung von Formular S-1 unzureichend machen, und fügte hinzu, dass das Formular „technisch möglicherweise Informationen erfordert, die für digitale Assets nicht relevant oder anwendbar sind“, es jedoch nicht vorschreibt, „bestimmte Informationen zu enthalten, die wesentlich sein können“.

Er betonte die Notwendigkeit eines maßgeschneiderten Offenlegungssystems für Krypto-Assets.

Die US-amerikanische Krypto-Interessengruppe Blockchain Association lobte Uyedas Kommentare. Sie bezeichneten seinen Ansatz als „differenziert“ und „innovativ“.

Dieser Ansatz sei genau das, was die Kryptoindustrie brauche, so der Verband.

Wie Alexander Grieve, Leiter für Regierungsangelegenheiten bei Paradigm, bemerkte, waren die jüngsten Kommentare das erste Mal, dass Uyeda spezifische Krypto-Regulierungen forderte.

Grieves unterstrich die Bedeutung von Uyedas Aussage und fügte hinzu:

SEC versucht es mit Consensys

Uyedas Erklärung kam nur wenige Tage, nachdem die SEC das Ethereum-Entwicklungsunternehmen Consensys verklagt hatte.

Am 28. Juni beschuldigte die SEC Consensys, als nicht registrierter Broker zu agieren. Die Beschwerde konzentrierte sich auf Consensys‘ MetaMask-Wallet und Staking-Dienste.

In ihrer Beschwerde erklärte die SEC:

Die SEC behauptet, Consensys habe über 250 Millionen Dollar an Gebühren eingenommen, indem es Krypto-Transaktionen vermittelte und Staking-Dienste ohne ordnungsgemäße Registrierung anbot. Dadurch, so argumentieren sie, wurden den Anlegern wichtige Schutzmaßnahmen vorenthalten.

Darüber hinaus hat die Kommission auch die Investitionen von Consenys in die Staking-Programme von Lido und Rocket Pool ins Visier genommen. Durch die Ermöglichung dieser Investitionen, so die SEC, habe Consenys als Vermittler bei nicht registrierten Transaktionen fungiert.

Aus diesem Grund fordert die Wertpapieraufsichtsbehörde eine dauerhafte Unterlassungsverfügung, zivilrechtliche Strafen und andere angemessene Rechtsmittel gegen Consensys.

Consensys hat die Behauptungen der SEC zurückgewiesen. Das Unternehmen behauptet, dass ETH und damit verbundene Staking-Dienste keine Wertpapiere seien.