Repräsentantenhaus von Arizona verabschiedet Gesetzentwurf zur Schaffung von Krypto-Reserven aus beschlagnahmten Vermögenswerten

Die Gesetzgeber von Arizona haben den Gesetzentwurf 2324 des Repräsentantenhauses verabschiedet, der einen staatlich verwalteten Krypto-Reservefonds einrichten würde, der aus beschlagnahmten digitalen Vermögenswerten finanziert wird.

Nach einer Abstimmungssitzung am 24. Juni billigte das Repräsentantenhaus von Arizona den Gesetzentwurf mit 34 zu 22 Stimmen.

Das Gesetz wurde am 20. Juni vom Senat mit einer knappen Mehrheit von 16 zu 14 Stimmen verabschiedet. Die Gesetzgeber mussten HB 2324 durch eine Reihe von Verfahrensanträgen wiederbeleben, nachdem es am 7. Mai im Repräsentantenhaus gescheitert war.

Die republikanische Senatorin Janae Shamp, die sich ursprünglich gegen den Gesetzentwurf ausgesprochen hatte, beantragte, ihn im Senat erneut prüfen zu lassen und damit den Weg für seine spätere Rückkehr ins Repräsentantenhaus und seine endgültige Verabschiedung zu ebnen.

Der Gesetzentwurf 2324 des Repräsentantenhauses geht nun an Gouverneurin Katie Hobbs, deren Zustimmung den Gesetzentwurf in Kraft setzen würde. Während Hobbs in diesem Jahr bestimmte kryptobezogene Maßnahmen unterzeichnet hat, war ihre Haltung zur Offenlegung staatlicher Ressourcen auf den Kryptowährungsmärkten vorsichtig.

Was ist House Bill 2324?

Für diejenigen, die es nicht wissen: HB 2324 würde einen "Bitcoin and Digital Assets Reserve Fund" einrichten, der vom staatlichen Schatzmeister verwaltet wird.

Der Fonds würde sich ausschließlich über digitale Vermögenswerte finanzieren, die im Rahmen strafrechtlicher Ermittlungen beschlagnahmt wurden, darunter Bitcoin, Stablecoins und andere virtuelle Währungen.

Dies geschieht durch die Aktualisierung der Beschlagnahmegesetze von Arizona, um digitale Vermögenswerte ausdrücklich einzubeziehen und Verfahren für Beschlagnahme, Verwahrung und Liquidation zu beschreiben.

Im Rahmen der vorgeschlagenen Verteilungsstruktur würden die ersten 300.000 US-Dollar aus beschlagnahmten digitalen Vermögenswerten an das Büro des Generalstaatsanwalts weitergeleitet. Die zusätzlichen Erlöse würden zwischen dem Generalstaatsanwalt, dem staatlichen Generalfonds und der neu geschaffenen Reserve aufgeteilt.

Der Gesetzentwurf enthält auch Bestimmungen zum Schutz unschuldiger Immobilienbesitzer und legt Beschränkungen fest, wann andere Vermögenswerte, wie z. B. Fahrzeuge, im Zusammenhang mit digitalen Straftaten beschlagnahmt werden dürfen.

HB 2324 ist die zweite große Maßnahme im Zusammenhang mit Kryptowährungen, die in diesem Jahr in Arizona vorangetrieben wird. Im Mai unterzeichnete Gouverneur Hobbs den Gesetzentwurf 2749 des Repräsentantenhauses, der den Bundesstaat ermächtigt, nach einer dreijährigen Ruhephase nicht beanspruchte digitale Vermögenswerte, wie z. B. inaktive Krypto Wallets, in Verwahrung zu nehmen.

HB 2749 richtete auch einen Reservefonds ein, der vom Schatzmeister verwaltet wird, obwohl seine Finanzierung aus nicht beanspruchten Vermögenswerten und nicht aus krimineller Beschlagnahme stammt. Es erlaubt dem Staat, diese Vermögenswerte zu staken oder Airdrops zu akzeptieren, wobei alle Erlöse in den Fonds fließen und keine Belastung für den Steuerzahler besteht.

Im Gegensatz zu HB 2324 ist HB 2749 rein administrativ und konzentriert sich auf Eigentum, das der Staat bereits per Gesetz kontrolliert.

Keine staatlichen Bitcoin-Investitionen

Keiner dieser Gesetzentwürfe ermächtigt Arizona, Steuergelder oder Treasury-Gelder direkt in Bitcoin oder andere digitale Vermögenswerte zu investieren.

Ein solcher Vorschlag wurde jedoch Anfang des Jahres in der Senatsvorlage 1025, dem Arizona Strategic Bitcoin Reserve Act, gemacht, der es erlaubt hätte, bis zu 10 % der öffentlichen Gelder für Bitcoin bereitzustellen.

Gouverneur Hobbs lehnte SB 1025 ab, weil er Bedenken hatte, öffentliche Gelder der Volatilität des Kryptomarktes auszusetzen. Ein begleitender Gesetzentwurf, SB 1373, der die Schaffung einer staatlichen Reserve unter Verwendung beschlagnahmter Vermögenswerte und Mittel vorschlug, wurde damals ebenfalls blockiert.