Invezz

Die von der Trump-Familie unterstützte WLFI verbrennt 47 Millionen Token, während der Preis weiter sinkt

Die von der Trump-Familie unterstützte WLFI verbrennt 47 Millionen Token, während der Preis weiter sinkt
Rony Roy
03. Sept. 2025, 12:23 PM
  • WLFI verbrannte 47 Millionen Token, was 0,19 % seines zirkulierenden Angebots entspricht.
  • Das Projekt schlug vor, alle Gebühren des Liquiditätspools zur Finanzierung kontinuierlicher Token-Rückkäufe und -Verbrennungen zu verwenden.
  • Kritiker haben Bedenken über den umstrittenen Start des Projekts geäußert.

World Liberty Financial, das ehrgeizige dezentrale Finanzprojekt der Trump-Familie, hat offiziell einen Teil des zirkulierenden Angebots des WLFI-Tokens verbrannt, um seinen Wert zu steigern.

Laut Daten , die von der On-Chain-Analyseplattform Lookonchain geteilt wurden, hat das Projekt 47 Millionen WLFI-Token verbrannt und sie dauerhaft aus dem Ökosystem entfernt.

Das Burn-Ereignis wurde heute früh ausgeführt, und Daten von Etherscan zeigen, dass die Token an eine festgelegte Null-Adresse weitergeleitet wurden, wo sie nicht zugänglich sind, und dadurch effektiv aus dem Verkehr gezogen wurden.

Nach der ersten offiziellen Verbrennung betrug das gesamte zirkulierende Angebot von WLFI zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels etwas mehr als 99,95 Milliarden.

Der verbrannte Token machte bescheidene 0,19% des zirkulierenden Angebots von WLFI aus, und daher war die Marktreaktion auf das Ereignis ziemlich enttäuschend.

WLFI fiel in den letzten 24 Stunden um 6,4 % und notierte über 30 % unter seinem Allzeithoch, das es am Starttag vor nur zwei Tagen erreichte.

Ein Großteil dieses Abschwungs wurde durch den starken Verkaufsdruck angeheizt, der von frühen Inhabern und kurzfristigen Händlern ausging, was die deflationären Auswirkungen des Burns zu überwiegen scheint.

Trotz des symbolischen Charakters des Ereignisses reichte das Ausmaß des Brandes nicht aus, um die Marktdynamik sinnvoll zu verändern.

World Liberty schlägt einen Plan zur Token-Verbrennung vor

Der heutige Token-Burn kommt direkt nachdem Projektentwickler einen Vorschlag vorgelegt haben, der ein Token-Buyback-and-Burn-Programm vorsieht, bei dem 100 % der Gebühren verwendet werden, die von protokolleigenen Liquiditätspools (POL) über Ethereum, Solana und BNB Chain generiert werden.

Das Projekt möchte diese Gebühren verwenden, um WLFI auf dem freien Markt zu kaufen und anschließend zu verbrennen.

Die Begründung dafür ist, dass je mehr Nutzer sich mit dem Projektökosystem beschäftigen, desto mehr Gebühren anfallen und somit mehr WLFI aus dem Verkehr gezogen wird.

Die Entwickler stellten den Mechanismus als eine Möglichkeit vor, "Token zu eliminieren, die von Teilnehmern gehalten werden, die sich nicht für das langfristige Wachstum und die Ausrichtung von WLFI einsetzen".

Bisher haben sich viele der Community-Mitglieder für den Vorschlag ausgesprochen, aber eine offizielle Abstimmung hat noch nicht stattgefunden.

Die Einführung von WLFI-Token wird unter die Lupe genommen

Obwohl die Einführung von WLFI-Token gehypt wurde, wurde sie von Branchenbeobachtern kritisiert, die sowohl die Fundamentaldaten als auch die Optik des schnellen Niedergangs von WLFI in Frage stellten.

Kevin Rusher, Gründer der realen Asset-Lending-Plattform RAAC, nahm in seiner Einschätzung kein Blatt vor den Mund.

In einer Erklärung nach dem Start sagte er, die Einführung von WLFI sei ein Beispiel für die Art von "spekulativer Manie", die weiterhin das Vertrauen des Mainstreams in Krypto behindert.

"Die Sorge", argumentierte Rusher, "ist, dass ein solcher unverhohlen spekulativer Handel weiterhin das Vertrauen in Kryptowährungen beschädigt, und das ist das Gegenteil von dem, was erforderlich ist, um ein wirklich widerstandsfähiges, langfristiges Finanzsystem aufzubauen."

In der Zwischenzeit zeigten Blockchain-Daten, die von StarPlatinum, einem prominenten Krypto-Analysten und Botschafter des Ronin-Netzwerks, zusammengestellt wurden, dass Wallets, die mit frühen WLFI-Zuteilungen verbunden waren, fast unmittelbar nach der Markteinführung auf den Sekundärmärkten damit begannen, erhebliche Mengen des Tokens abzustoßen.

"Das ist keine Dezentralisierung", schrieb der Analyst auf X.