China beschuldigt die USA des Bitcoin-Raubs im Wert von 13 Milliarden US-Dollar in einem Bericht über explosiven Cyber-Diebstahl
- Die gestohlenen 127.000 BTC im Wert von rund 13 Milliarden US-Dollar wurden ursprünglich bei einem Cyberangriff im Jahr 2020 erbeutet.
- Die Gelder blieben bis Mitte 2024 unangetastet, als sie still und leise in neue Wallets umgezogen wurden.
- Das Blockchain-Unternehmen Arkham identifizierte später, dass die empfangenden Wallets von der US-Regierung kontrolliert werden.
Chinas oberste Cybersicherheitsbehörde hat die Regierung der Vereinigten Staaten beschuldigt, in einen der größten Bitcoin-bezogenen Cyberdiebstähle der Geschichte verwickelt zu sein.
Ein neuer Bericht des National Computer Virus Emergency Response Center (CVERC) behauptet, dass das US-Justizministerium 127.000 Bitcoin in Besitz genommen hat, die bei einem Angriff auf den LuBian-Mining-Pool im Jahr 2020 gestohlen wurden.
In dem Bericht wird behauptet, dass es sich nicht um eine einfache kriminelle Beschlagnahmung handelte, sondern um die letzte Phase einer langfristigen Cyberoperation.
Der Bitcoin, der heute rund 13 Milliarden US-Dollar wert ist, blieb bis Mitte 2024 unangetastet, als die Vermögenswerte laut Blockchain-Daten plötzlich in US-kontrollierte Wallets verschoben wurden.
Cold Wallets und stille Überweisungen
Der LuBian-Mining-Pool, der in der Anfangsphase des chinesischen Kryptowährungsbooms aktiv war, wurde im Jahr 2020 still und leise durchbrochen. Die Angreifer erbeuteten 127.000 Bitcoin, die mit den Operationen des Pools in Verbindung stehen.
Damals erregte der Hack wenig Aufmerksamkeit, auch weil die gestohlenen Bitcoin fast vier Jahre lang inaktiv blieben.
Das änderte sich im Jahr 2024, als die Vermögenswerte still und leise auf neue Blockchain-Adressen übertragen wurden. Die Überweisungen wurden von der Blockchain-Analysefirma Arkham entdeckt, die die Ziel-Wallets mit der US-Regierung in Verbindung brachte.
Diese Ergebnisse stimmten mit einer späteren Ankündigung des US-Justizministeriums überein, in der bestätigt wurde, dass die Bitcoin als strafrechtliches Beweismittel beschlagnahmt worden waren.
Das DOJ brachte die Gelder mit Chen Zhi, dem Vorsitzenden der kambodschanischen Prince Group, in Verbindung, der wegen eines groß angelegten Kryptowährungsbetrugs angeklagt wurde.
Seine angebliche Verbindung zum LuBian-Diebstahl wurde zu einem entscheidenden Teil in der offiziellen Erklärung für die Beschlagnahmung in den USA.
China behauptet koordinierte Cyberoperation
Pekings Reaktion erfolgte durch einen detaillierten technischen Bericht von CVERC, der am Sonntag veröffentlicht wurde und in der Global Times, einer Zeitung, die mit Chinas Regierungspartei verbunden ist, veröffentlicht wurde.
Der Bericht stellt die offizielle Haltung der USA in Frage und argumentiert, dass der Diebstahl selbst die Merkmale einer ausgeklügelten Cyberoperation trug.
CVERC behauptet, dass die Tools und Techniken, die beim Hack von 2020 verwendet wurden, auf Fähigkeiten hinweisen, die normalerweise von staatlich unterstützten Akteuren gehalten werden.
Es deutet darauf hin, dass dieselbe Stelle, die für den ursprünglichen Verstoß verantwortlich war, die Kontrolle über die Bitcoin behalten haben könnte, nur um die Beschlagnahme später durch ein Strafverfahren zu legitimieren.
Der Bericht behauptet, dass die US-Regierung nicht nur kriminelle Erträge abgefangen hat, sondern den Diebstahl möglicherweise selbst inszeniert hat, indem sie ihren technologischen Vorsprung und ihre nachrichtendienstlichen Ressourcen nutzte, um sowohl den Hack als auch seine Aufklärung zu orchestrieren.
Blockchain-Transparenz in Frage gestellt
Der Fall hat gezeigt, wie zweischneidig die Blockchain-Forensik ist. Die Blockchain-Technologie wird zwar für ihre Transparenz gelobt, gibt aber weder Identität noch Absicht preis.
Arkhams Identifizierung der US-verknüpften Wallets stützte sich auf Transaktionsmuster und Tagging-Methoden, die zwar weithin akzeptiert sind, aber nicht immun gegen Interpretationen sind.
Chinas Bericht deutet darauf hin, dass die USA die Rückverfolgbarkeit der Blockchain genutzt haben könnten, um eine verdeckte Operation zu vertuschen.
Indem sie die Bewegung von Vermögenswerten als rechtmäßige Beschlagnahme darstellen, könnten die USA theoretisch Blockchain-Beweise sowohl als Beweis für die Schuld als auch als Deckmantel für eine frühere Beteiligung verwenden.
Sollte sich dies bewahrheiten, würde dies ernsthafte Fragen darüber aufwerfen, wie Blockchain-Analysen in staatlichen Operationen angewendet werden und wie aus dezentralen Ledgern gesammelte Beweise in internationalen Ermittlungen verwendet werden.
Cybersicherheit und diplomatische Folgen
Die breiteren Implikationen des CVERC-Berichts gehen über die Kryptowährungsbranche hinaus. Die Beschuldigung einer ausländischen Regierung, einen mehrjährigen Cyberdiebstahl inszeniert zu haben, führt eine neue Front in globalen Cybersicherheitsstreitigkeiten ein.
Der Zeitpunkt der Anschuldigung, gepaart mit dem strategischen Wert digitaler Vermögenswerte, unterstreicht, wie Kryptowährungen zunehmend mit der nationalen Sicherheit und Außenpolitik verflochten sind.
Während der Streit eskaliert, verwenden beide Länder eine technische Sprache, um politische Punkte zu machen. Die USA bestehen darauf, dass die Beschlagnahmung legitim war, während China sie als Missbrauch rechtlicher Mechanismen darstellt, um einen digitalen Diebstahl abzuschließen.
Keine der beiden Seiten scheint bereit zu sein, ihre Position zu ändern, was dies zu einem der bisher bekanntesten Vorwürfe macht, die Blockchain, staatliche Überwachung und die grenzüberschreitende Kontrolle digitaler Vermögenswerte betreffen.
XRP-Preisprognose angesichts ETF-Zuflüssen und RLUSD-Wachstum
SOL fällt unter $70, Preisschwäche hält trotz steigender institutioneller Nachfrage an
BNB unter $600: Schwache ETF-Nachfrage und bärischer Derivate-Druck
Cardanos Abwärtsdruck bleibt wegen schwacher Derivate- und On-Chain-Daten
XRP droht Retest bei $1,05, Preis stagniert unter wichtigen EMA-Schwellen
Keine Ergebnisse gefunden
Artikel werden geladen...
Failed to load articles. Please try again.