Das US-Justizministerium steht unter Beschuss wegen angeblichen 6,3-Millionen-Dollar-Bitcoin-Verkaufs im Zusammenhang mit dem Samourai-Wallet-Fall

Das US-Justizministerium geriet in die Kritik, nachdem Krypto-Medienhäuser berichteten, dass die Behörde etwa 57,55 Bitcoin verkauft hat, die von den Mitgründern der Samourai Wallet beschlagnahmt wurden, was als direkter Verstoß gegen eine von US-Präsident Donald Trump unterzeichnete Exekutivanordnung eingestuft wird.

Der Vorfall wurde in Krypto-Kreisen zu einem Gesprächsthema, nachdem ein Bericht des Bitcoin Magazine behauptete, das DOJ habe über den US Marshals Service am 3. November 2025 still und leise etwa Bitcoin im Wert von 6,3 Millionen Dollar liquidiert.

Laut im Bericht zitierten On-Chain-Daten wurde der betreffende BTC von einer Bech32-Adresse, die mit den Gründern der Samourai Wallet, Keonne Rodriguez und William Lonergan Hill, verbunden ist, auf eine Wallet von Coinbase Prime übertragen.

Der Bitcoin wurde im Rahmen des Plädoyerabkommens der Entwickler mit der Regierung eingezogen.

Nach der ersten Überweisung an die Coinbase Prime Wallet-Adresse 3Lz5U wurden die Gelder anschließend an eine andere Wallet innerhalb desselben Brokerage-Clusters überwiesen, die als 1AaFQ bezeichnet wurde.

Der Bericht argumentierte, dass die Übertragung zusammen einen Verkauf von etwa 6,3 Millionen US-Dollar (basierend auf den damaligen Preisen) darstellt und direkt gegen die Executive Order (EO) 14233 verstößt, die Anfang dieses Jahres in Kraft getreten ist.

Die Exekutivanordnung des März

Trump unterzeichnete die Exekutivanordnung im März 2025 als Teil der Pläne der Vereinigten Staaten, Bitcoin, die aus kriminellen und zivilrechtlichen Einziehungen beschlagnahmt wurden, innerhalb einer nationalen Bitcoin-Reserve zu horten.

Laut der Anordnung wird jeder beschlagnahmte BTC zur Finanzierung der Strategischen Bitcoin-Reserve verwendet und verbietet ausdrücklich den Verkauf aller Vermögenswerte, die in der Reserve gehalten werden.

Die US-Senatorin Cynthia Lummis, eine prominente Bitcoin-Befürworterin und Mitunterstützerin des BITCOIN-Gesetzes, das eine strategische Bitcoin-Reserve vorschlägt, hat sich ebenfalls zu dem Thema geäußert und den Schritt öffentlich verurteilt, obwohl es bisher keine offiziellen Ankündigungen zu einem solchen Verkauf gegeben hat.

"Wir können es uns nicht leisten, diese strategischen Vermögenswerte zu verschwenden, während andere Nationen Bitcoin anhäufen. Ich bin sehr besorgt über diesen Bericht", schrieb Lummis in einem Beitrag vom 6. Januar X.

Patrick Witt, Geschäftsführer des Council of Advisors for Digital Assets des Präsidenten, hat ebenfalls den Vorfall zur Kenntnis genommen und bestätigt, dass die Trump-Regierung die Übertragung prüft.

On-Chain-Daten erzählen eine andere Geschichte

Allein anhand von Blockchain-Daten ist es möglicherweise verfrüht, daraus zu schließen, dass die Gelder liquidiert wurden, da Coinbase Prime dafür bekannt ist, intern Adressen im Rahmen des üblichen Betriebsverhaltens zu sweepen.

Der ursprüngliche Bericht besagte, dass die Coinbase Prime-Adresse nach der Überweisung null Saldo anzeigte, was nicht automatisch bedeutet, dass ein Verkauf stattgefunden hat.

Während viele argumentieren, dass Überweisungen zu Prime-Brokerage-Adressen typischerweise zur Liquidation von Vermögenswerten erfolgen, beweist das noch nicht endgültig, dass sie für Dollar verkauft wurden.

Manche spekulieren sogar, dass das Justizministerium argumentieren könnte, dass sie Coinbase einfach für das Sorgerecht nutzen.

Die Erwähnung einer "Vermögensliquidationsvereinbarung" in internen Dokumenten hat jedoch weiteren Verdacht ausgelöst.

Da es sich um eine staatlich kontrollierte Portemonnaieübertragung handelt, wären für die Bestätigung eines Verkaufs offizielle Gerichtsakten, Verwahrerunterlagen oder öffentliche Stellungnahmen der Behörde erforderlich.

Bei früheren groß angelegten Beschlagnahmen, wie dem Silk Road BTC, hat die Regierung bevorstehende Auktionen angekündigt, die es dem Markt ermöglichen, sich auf einen Großverkauf vorzubereiten.

Falls zutreffend, würde die ruhige Abwicklung dieser Transaktion eine Abweichung von früheren Protokollen bedeuten und könnte eine verstärkte Kontrolle von Gesetzgebern und der Kryptoindustrie hervorrufen.