Krypto-Experten äußern sich, was Indiens bevorstehender Haushalt bringen sollte

Während Indien sich einem weiteren Unionshaushalt nähert, tut die Krypto- und Web3-Community des Landes dies mit zurückhaltenden Erwartungen, geprägt von jahrelanger regulatorischer Unklarheit und einem politischen Ansatz, der Besteuerung und Aufsicht über formale Anerkennung stellt.

Die Regierung hat stets betont, dass Kryptowährungen und andere virtuelle digitale Vermögenswerte in Indien kein gesetzliches Zahlungsmittel sind.

Darüber hinaus gab es jedoch kaum einen umfassenden regulatorischen Rahmen für Krypto-Handel, Verwahrung oder breitere Web3-Aktivitäten.

Das Ergebnis, so Branchenteilnehmer, ist ein Sektor, der besteuert, überwacht und kontrolliert wird – aber dennoch ohne rechtliche Klarheit operiert.

Diese Haltung ist seit der Einführung der Krypto-Besteuerung im Jahr 2022 weitgehend unverändert geblieben, und nur wenige in der Branche erwarten, dass der kommende Haushalt einen entscheidenden Bruch mit diesem Ansatz markieren wird.

Stattdessen konzentrieren sich die Erwartungen darauf, ob die Regierung nach Jahren vorsichtiger Politik irgendwelche Absichtssignale ausstrahlt.

Die Besteuerung bleibt das prägende Haushaltserbe für Krypto

Für das indische Krypto-Ökosystem bleibt die bisher folgenschwerste Haushaltsentscheidung das im Unionshaushalt 2022 angekündigte Steuerregime.

Die Regierung führte eine Pauschalsteuer von 30 % auf Gewinne aus virtuellen digitalen Vermögenswerten ein, die nur die Anschaffungskosten als absetzbare Ausgabe zulässt, zusammen mit einer an der Quelle abgezogenen 1%-Steuer auf Transaktionen.

Damals machte die Regierung deutlich, dass dieser Schritt nicht als rechtliche Anerkennung oder Befürwortung von Kryptowährungen interpretiert werden sollte.

Finanzministerin Nirmala Sitharaman antwortete im Parlament und sagte, die Entscheidung, Krypto-Aktivitäten zu besteuern, beruhe auf der fiskalischen Autorität und nicht auf der regulatorischen Akzeptanz.

"(Ob es) legitim oder illegitim ist, ist eine andere Frage, aber ich werde besteuern, weil es ein souveränes Recht zu besteuern ist", sagte Sitharaman, während er die Steuerbestimmungen für virtuelle digitale Vermögenswerte verteidigte.

Sie stellte weiter klar, dass die Steuererhebung nicht einer Legalisierung gleichkomme, und fügte hinzu, dass sie "sie in diesem Stadium nicht legalisieren oder verbieten" werde und dass Entscheidungen über ein Verbot oder andere Maßnahmen nach weiteren Konsultationen erfolgen würden.

Diese Bemerkungen haben inzwischen die Haltung der Regierung geprägt: Krypto-Aktivitäten würden besteuert und überwacht, aber ihr rechtlicher Status würde ungeklärt bleiben.

Der Steuerrahmen selbst hat sich seit seiner Einführung nicht geändert. Branchenführer argumentieren, dass die Besteuerung zwar virtuelle digitale Vermögenswerte vollständig in die formale Wirtschaft brachte, dies jedoch ohne regulatorische Schutzmaßnahmen oder Vorhersehbarkeit geschah.

Saravanan Pandian, CEO von Krypto Börse KoinBX, sagte, dass die Branche seit 2022 keine Fortschritte bei der Besteuerung erlebt habe.

Er sagte, die Erwartungen an den aktuellen Haushalt seien bescheiden, wobei die Hoffnung auf eine Überprüfung der Erzielung der bestehenden Struktur bestehe.

Branchenakteure haben zuvor argumentiert, dass insbesondere der 1 % TDS die Marktliquidität beeinflusst und die Verlagerung der Handelsaktivitäten auf Offshore-Plattformen beschleunigt.

Mehrere Börsen haben erklärt, dass die Compliance-Last gestiegen ist, obwohl die inländische Beteiligung abgenommen hat.

Was möchte die Branche im Haushalt 2026 sehen

Während die Forderungen nach einer Überarbeitung des Steuersystems weiterhin bestehen, sagen Industriestimmen, dass sich die Kernforderung dieses Haushalts weiterentwickelt hat.

Statt Steuerermäßigungen hat sich die Priorität auf Legitimität und regulatorische Klarheit verschoben.

Sudhakar Lakshmanaraja, Gründer von Digital South Trust, sagte, die Hauptanforderung der Branche bestehe nicht mehr darin, Steuern zu senken, sondern die Spielregeln festzulegen.

"Die Hauptanforderung der Branche ist nicht Steuersenkungen, sondern politische Klarheit. Indien benötigt einen klaren Rahmen für Tokenisierung, reale Vermögenswerte und zulässige Blockchain-Anwendungsfälle. Steuererleichterungen ohne regulatorische Sicherheit zu fordern, ist keine reife oder nachhaltige Forderung", sagte Lakshmanaraja.

Führungskräfte argumentieren, dass das Fehlen klarer Klassifikationen – ob virtuelle digitale Vermögenswerte als Rohstoffe, Wertpapiere oder als separate Anlageklasse behandelt werden sollen – Unternehmen in einer Grauzone zurückgelassen habe.

Diese Unsicherheit beeinflusst langfristige Investitionsentscheidungen, institutionelle Beteiligung und Produktentwicklung, sagen sie.

Pandian schloss sich dieser Ansicht an und sagte, das Ökosystem sei im Großen und Ganzen mit seinen Erwartungen übereinstimmt.

Über die Besteuerung hinaus wolle die Branche eine Regulierungsstruktur, die Innovation fördert und gleichzeitig den Schutz der Nutzer gewährleistet.

Er fügte hinzu, dass Anpassungen der Transaktionsabgaben, wie etwa der 1%-TDS, das Vertrauen wiederherstellen könnten, aber nur, wenn sie mit einer breiteren politischen Klarheit einhergehen.

Avinash Shekhar, Mitbegründer und CEO von Pi42, sagte, klarere Regulierung würde es Unternehmen im Sektor ermöglichen, mit größerem Vertrauen aufzubauen und zu investieren.

"Klare Richtlinien zu Klassifizierung, Compliance und Governance werden Börsen dabei helfen, selbstbewusst in Infrastruktur zu investieren, den Investorenschutz zu verbessern und Innovation im regulatorischen Rahmen Indiens zu verankern, während verantwortungsbewusstes Wachstum unterstützt wird", sagte er.

Die Regierung ihrerseits hat wiederholt Vorsicht signalisiert.

Sitharaman hat zuvor auf die Notwendigkeit einer globalen Koordination bei der Krypto-Regulierung hingewiesen und auf die grenzüberschreitende Natur digitaler Vermögenswerte und die Risiken hingewiesen, die sie für die finanzielle Stabilität darstellen.

Indien hat sich auch für multilaterale Diskussionen zur Regulierung von Kryptowährungen in Foren wie der G20 eingesetzt, was die Ansicht verstärkt, dass die Innenpolitik schrittweise statt abrupt voranschreiten wird.

Asien schreitet voran, während Indien wartet

Indiens anhaltende regulatorische Unklarheit ist zunehmend sichtbar geworden, da andere asiatische Rechtsordnungen mit strukturierten Ansätzen im Bereich digitaler Vermögenswerte voranschreiten.

Märkte wie Singapur, Japan, Hongkong und Südkorea haben Lizenzregelungen, klarere steuerliche Behandlungen und definierte Compliance-Verpflichtungen für Kryptounternehmen eingeführt.

Obwohl die Details unterschiedlich sind, besteht der gemeinsame Nenner auf Schritten hin zur Schaffung einer Art regulatorischer Klarheit – etwas, das Branchenvertreter sagen, dass Indien weiterhin fehlt.

Pandian beschrieb Indiens aktuellen Rahmen aus steuerlicher Sicht als einen der härtesten weltweit, wobei er ihn mit asiatischen Pendants verglichen hat, die Compliance-Anforderungen mit klareren Regeln kombiniert haben.

Er verwies auf Rechtsgebiete wie Japan, wo Krypto als rechtliches Eigentum innerhalb eines definierten Rahmens anerkannt wird, und Singapur, das sich als reguliertes Digital-Asset-Zentrum positioniert hat.

Lakshmanaraja warnte, dass anhaltende Unklarheit wirtschaftliche Risiken für Indien birgt.

"Im Vergleich zu Singapur, Hongkong, Japan und den VAE bleibt Indiens Ansatz steuerintensiv und politisch leicht. Während andere für Aufbauer und Institutionen Klarheit sorgen, riskiert Indien, Start-ups, Talente, geistiges Eigentum und Kapital zu verlieren, wenn Unklarheiten bestehen", sagte er.

Dieses Gefühl wird auch von Shekhar geteilt, der sagt, dass klarere Regulierung eine stärkere Beteiligung im Inland fördern wird.

Über das Budget hinaus: Welche langfristigen Signale zählen

Über die unmittelbaren fiskalischen Maßnahmen hinaus sagen Branchenvertreter, dass das bedeutendste Signal aus dem Haushalt die Absicht wäre – ein Hinweis darauf, dass die Regierung Web3 und Blockchain als mehr als spekulative Handelsaktivitäten betrachtet.

Lakshmanaraja sagte, ein starkes politisches Signal werde darin bestehen, die Blockchain als digitale öffentliche Infrastruktur anzuerkennen, wobei Anwendungen über die Kryptomärkte hinausgehen.

Er verwies auf Bereiche wie Grundbuchdokumente, Lieferketten, Identitätssysteme und die Bereitstellung öffentlicher Dienstleistungen als mögliche Anwendungsfälle, in denen die Einführung von Blockchain Transparenz und Effizienz verbessern könnte.

Pandian sagte, das Ökosystem würde auch von einem einzigen obersten Regulator profitieren, der Web3- und digitale Asset-Aktivitäten überwacht und damit das derzeitige Flickwerk von Aufsichtsmechanismen ersetzt.

Er fügte hinzu, dass die Umgestaltung der öffentlichen Wahrnehmung durch reale Anwendungsfälle und begrenzte staatliche Nutzung dazu beitragen könne, die Diskussion über Spekulationen hinaus zu bewegen.

Shekhar sagte, politische Stabilität und explizite Anerkennung würden viel dazu beitragen, Innovationen im Inland zu verankern.

Er argumentierte, dass ein klarer, strukturierter Rahmen die Einhaltung und Transparenz verbessern und es Börsen und Entwicklern ermöglichen würde, selbstbewusst in Infrastruktur und Talente zu investieren.

Shekhar verwies außerdem auf Indiens konstant hohe Platzierungen in globalen Krypto-Adoptionsstudien als Beleg für latente Nachfrage und argumentierte, dass ein unterstützendes Ökosystem diese Teilnahme in regulierte, Onshore-Märkte lenken könnte.