PwC weist auf eine fragmentierte Kryptowirtschaft hin, da das Trump-Zeitalter die USA aufhebt

PwC weist auf eine fragmentierte Kryptowirtschaft hin, da das Trump-Zeitalter die USA aufhebt
Diya Poddar
23. Jan. 2026, 09:02 AM
  • PwC sagt, dass die weltweite Krypto-Akzeptanz zunehmend ungleichmäßig ist, geprägt von lokalen Volkswirtschaften und Infrastruktur.
  • Ein kryptofreundlicheres US-Politikumfeld hat das institutionelle Vertrauen gestärkt und die Einführung beschleunigt.
  • Die institutionelle Nachfrage nach Bitcoin ist stark, doch Analysten warnen, dass dies möglicherweise keine starken Preissteigerungen auslöst.

Die Krypto-Akzeptanz wächst weltweit mit sehr unterschiedlichen Geschwindigkeiten, obwohl Blockchain-Netzwerke selbst grenzenlos gestaltet sind, so PricewaterhouseCoopers (PwC).

In ihrem Global Crypto Regulation Report 2026 erklärte die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, dass die Nutzung von Krypto zwischen den Regionen zunehmend ungleichmäßig wird und sie als fragmentiertes globales Ökosystem bezeichnet.

PwC erklärte, dass die lokalen wirtschaftlichen Bedingungen, der Zugang zu Finanzdienstleistungen und die Stärke der bestehenden Finanzinfrastruktur weiterhin bestimmen, ob Krypto zu einem täglichen Nutzen oder zu einem Nischen-Investitionsinstrument wird.

Der Bericht erscheint zu einer Zeit, in der die Krypto-Akzeptanz in den USA beschleunigt hat, begünstigt durch eine Trump-Ära hin zu einer unterstützenderen Haltung gegenüber digitalen Vermögenswerten, was Institutionen dazu ermutigt hat, Produkte mit Kryptowährungen und Stablecoins auf den Markt zu bringen.

Die Akzeptanzlücken vergrößern sich in verschiedenen Regionen

PwC sagte, dass Krypto-Netzwerke zwar nicht an Grenzen enden, die Einführung dies jedoch tut.

Das Unternehmen verwies auf Zahlungen, Überweisungen, Ersparnisse, Kapitalmärkte und Tokenisierung als zentrale Anwendungsfälle, wies jedoch darauf hin, dass deren Entwicklung weltweit nicht gleichmäßig erfolgt.

In einigen Märkten ist Krypto zunehmend mit alltäglichen finanziellen Bedürfnissen verbunden, wie dem schnellen Bewegen von Geld, dem Überschreiten von Geldern über Grenzen hinweg oder dem Halten von Werten außerhalb traditioneller Systeme.

In anderen Regionen liegt der Fokus stärker auf Kapitalmärkten, wobei digitale Vermögenswerte als Teil institutioneller Produkte und tokenisierte Strukturen genutzt werden.

PwC sagte, diese Unterschiede würden durch nationale Bedingungen geprägt, darunter wie stabil lokale Währungen sind, wie leicht Verbraucher Zugang zu Bankdienstleistungen haben und wie reif die Zahlungs- und Abwicklungsinfrastruktur eines Landes ist.

Dies, so das Unternehmen, habe zu einer fragmentierten Kryptowirtschaft geführt, in der dieselbe Technologie je nach Markt "sehr unterschiedliche Probleme" löse.

Die Politik der Trump-Ära stärkt das institutionelle Vertrauen der USA

Der Bericht von PwC erscheint angesichts einer schnelleren Akzeptanz von Blockchain und Krypto in den USA, getrieben von einem politischen Umfeld, das als stärker unterstützend für den Sektor gilt.

Das Unternehmen erklärte, dass die kryptofreundliche Trump-Regierung den Institutionen mehr Vertrauen gegeben habe, Produkte zu entwickeln und auf den Markt zu bringen, die mit Kryptowährungen und Stablecoins verbunden sind.

Dieser Wandel hat die Einführung in den USA beschleunigt, insbesondere bei großen Finanzunternehmen, die zuvor wegen rechtlicher Unsicherheit zögerten.

PwC erklärte, dass der regulatorische Fortschritt eine Schlüsselrolle bei der Marktgestaltung gespielt hat, da Institutionen über begrenzte Pilotprojekte hinausgehen und eine tiefere Integration ermöglichen konnten.

Einige Analysten bleiben jedoch vorsichtig gegenüber der politischen Dimension dieses Schwungs.

Sie haben gewarnt, dass eine zukünftige Regierung, die Kryptowährungen weniger unterstützt, die institutionelle Stimmung beeinflussen könnte, insbesondere wenn sich regulatorische Prioritäten ändern oder Durchsetzungsdruck zurückkehrt.

Institutionelles Interesse jenseits der Reversibilität

PwC erklärte, dass das institutionelle Interesse an Krypto den sogenannten "Punkt der Reversibilität" überschritten habe, da große Akteure digitale Vermögenswerte nun in die Kerngeschäftsstrategien integrieren.

Das Unternehmen erklärte, dass Banken, Vermögensverwalter, Zahlungsdienstleister und große Unternehmen Krypto in Infrastruktur, Bilanzen und Betriebsmodelle integrieren.

PwC fügte hinzu, dass dieser Wandel die Funktionsweise des Marktes verändert, da institutionelle Beteiligung die Erwartungen an Governance, Resilienz, Rechenschaftspflicht und Skalierung verändert.

In der Praxis schlug PwC vor, dass institutionelle Standards einige krypto-native Praktiken verdrängen könnten, da Unternehmen strengere Rahmenbedingungen für Risikomanagement, Produktdesign und operative Kontrolle einführen.

Am Mittwoch wies CryptoQuant-CEO Ki Young Ju auf das Ausmaß der institutionellen Akkumulation im Bitcoin-Markt hin.

Er sagte, institutionelle Fonds hätten im vergangenen Jahr 577.000 Bitcoin (BTC) eingesammelt, was etwa 53 Milliarden Dollar entspricht.

"Die institutionelle Nachfrage nach Bitcoin bleibt stark", sagte er.

Warum Preiserwartungen falsch gelesen werden können

Trotz des gestiegenen institutionellen Interesses haben Analysten Zweifel daran geäußert, ob dieser Wandel zu dem Preisanstieg führen wird, den viele Privatanleger erwarten.

Der Makro-Forscher und FFTT-Gründer Luke Gromen sagte, institutionelle Investoren würden Bitcoin in diesem Jahr wahrscheinlich nicht stark nach oben treiben, es sei denn, der Markt sieht einen bedeutenden Katalysator.

Er warnte, dass es unrealistisch sein könnte, von Institutionen zu erwarten, Bitcoin von 90 auf 150 zu treiben, ohne ein marktbewegendes Ereignis.

Der Kommentar spiegelt eine breitere Ansicht wider, dass institutionelles Kaufen Stabilität und langfristige Akzeptanz stärken kann, aber nicht automatisch kurzfristig zu einem explosiven Aufwärtspotenzial führen kann.

Der Bericht von PwC legt jedoch nahe, dass der größere strukturelle Trend nicht nur die wachsende Präsenz von Institutionen ist, sondern auch das ungleichmäßige Tempo der Einführung weltweit.

Während die USA eine schnellere Produktentwicklung unter einem unterstützenderen politischen Umfeld erleben, bewegen sich andere Regionen in ihrem eigenen Tempo, geprägt von lokalen Einschränkungen und unterschiedlichen Anwendungsfällen.