BitMEX schlägt abwartende Alternative zur BIP-361-Quanten-Einfrierung vor

BitMEX Research hat eine bedingte Alternative zum Einfrieren quanten-verwundbarer Bitcoin vorgeschlagen und argumentiert, dass drastische Maßnahmen erst ergriffen werden sollten, wenn eine reale Bedrohung nachgewiesen ist.

BitMEX Research erklärte am Donnerstag, dass sein vorgeschlagener Soft Fork ein netzwerkweites Einfrieren verwundbarer Coins nur auslösen würde, wenn "nachgewiesen ist, dass tatsächlich ein Quantencomputer existiert, der Bitcoins stehlen kann."

Der Vorschlag folgt nur wenige Tage, nachdem Entwickler BIP-361 vorgestellt haben, einen Entwurf, der darauf abzielt, Bitcoin auf quantenresistente Adressen zu migrieren und schließlich Coins einzufrieren, die weiterhin Quantenrisiken ausgesetzt sind.

Als Alternative führt BitMEXs Idee einen "Canary-Fonds"-Mechanismus ein, der eher als Frühwarnsystem dienen soll, statt ältere Wallets sofort zu beschränken.

Im Rahmen des Vorschlags würde eine spezielle Bitcoin-Adresse unter Verwendung einer „Nothing-Up-My-Sleeve“-Zahl erstellt, einer kryptografischen Konstruktion, bei der der private Schlüssel unbekannt ist, die Adresse jedoch gültig bleibt.

Benutzer könnten freiwillig BTC an die Adresse senden als Prämie und damit praktisch jeden quantenfähigen Akteur einladen, seine Fähigkeit zu demonstrieren.

Wenn die Mittel in dieser Adresse jemals ausgegeben würden, würde das System dies als Beweis dafür werten, dass Quantenentschlüsselung nicht mehr theoretisch ist.

In diesem Fall würde der Soft Fork automatisch Schutzmaßnahmen aktivieren, einschließlich des Einfrierens von als verwundbar betrachteten Coins.

BitMEX stellte das Design als eine Möglichkeit dar, den Alarm nur dann auszulösen, wenn eine glaubwürdige Bedrohung materialisiert.

Was ist BIP-361?

Unter dem Titel "Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset" zielt der BIP-361-Entwurf darauf ab, die aktuellen Signaturverfahren von Bitcoin schrittweise abzuschaffen und eine Frist für Nutzer festzulegen, ihre Gelder auf quantenresistente Adressen zu migrieren.

Coins, die nicht transferiert werden, würden schließlich eingefroren.

BIP-361 sieht einen dreistufigen Rollout vor: Beginnend mit der Sperrung von Zuflüssen zu Legacy-Adressen etwa drei Jahre nach Aktivierung, gefolgt von einem vollständigen Einfrieren zwei Jahre später und einem möglichen Wiederherstellungspfad für betroffene Inhaber mittels Zero-Knowledge-Nachweisen.

Die im Entwurf zitierten Daten legen nahe, dass über 34 % der Bitcoin bereits einen öffentlichen Schlüssel on-chain offengelegt haben und damit theoretisch verwundbar wären, falls sich Quantenfähigkeiten ausreichend weiterentwickeln.

Canary-Ansatz bietet Aufschub statt fester Frist

Die Alternative von BitMEX lässt diese Legacy-Coins ausgabefähig, sofern kein bestätigter Bruch eintritt.

Der vorgeschlagene "Canary Watch State" erlaubt weiterhin Transaktionen von älteren Wallets, vorausgesetzt, niemand schafft es, die Prämienadresse zu leeren.

Teilnehmer, die zum Canary-Fonds beitragen, behalten Flexibilität: Multisignatur-Kontrollen erlauben es ihnen, ihre BTC jederzeit abzuziehen.

Der Rahmen führt außerdem eine Pufferperiode über den in BIP-361 diskutierten fünf Jahren hinaus ein, in der bestimmte Transaktionen weiterhin verarbeitet werden könnten, jedoch mit temporären Ausgangssperren.

„Während dieser Ansatz Komplexität und Risiko erhöht, könnte es angesichts der Kontroversen um ein Coin-Einfrieren lohnenswert sein, die Auswirkungen eines Einfrierens mit einem solchen System zu mildern“, schrieb BitMex im Vorschlag.