El plan presupuestario de Trump aumentará el déficit en 7,5 billones de dólares, el doble del tamaño de la propuesta de Harris, según estudio de CRFB

La reciente ola de promesas de recortes de impuestos y propuestas de políticas de Donald Trump aumentará el déficit presupuestario de Estados Unidos en 7,5 billones de dólares durante la próxima década, según un nuevo informe del Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB).

Esta estimación es más del doble del aumento del déficit que generarían las propuestas de Kamala Harris, que según la CRFB ampliarían el déficit en 3,5 billones de dólares.

La CRFB, una organización no partidista que aboga por la responsabilidad fiscal, destaca que la combinación de recortes de impuestos, aumento de aranceles, expansiones militares y deportaciones masivas de Trump contribuyen a que su plan fiscal caiga en números rojos.

Mientras tanto, el enfoque fiscal de Harris se centra en el gasto en políticas sociales, recortes de impuestos a la clase media y aumentos de impuestos a las corporaciones y los hogares de altos ingresos.

Los planes fiscales de ambos candidatos exacerbarían el déficit de 22 billones de dólares que ya se espera que Estados Unidos acumule en los próximos diez años si no se realizan cambios en las políticas.

Los niveles de deuda se acercan a máximos históricos

Estados Unidos ya está lidiando con una carga de deuda que supera los 28,3 billones de dólares, una cifra aproximadamente equivalente a toda la economía del país.

Se proyecta que esta carga de deuda crecerá aún más, superando niveles no vistos desde la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, impulsada principalmente por el envejecimiento de la población estadounidense y el desajuste estructural entre los ingresos y el gasto del gobierno.

Los economistas advierten que esta creciente deuda podría suponer riesgos importantes para la economía en el futuro.

Sin embargo, por ahora Estados Unidos ha evitado una crisis fiscal y mantiene un sólido crecimiento económico pese al aumento de la deuda.

Fuente: Comité para un Presupuesto Federal Responsable

Los recortes de impuestos de Trump impulsan el aumento del déficit

Uno de los factores clave detrás de las enormes proyecciones de déficit de Trump es su enfoque en los recortes de impuestos.

Además de extender sus recortes de impuestos de 2017, que expirarán a fines del próximo año, Trump ha hecho promesas amplias de eliminar los impuestos sobre las propinas, los beneficios de la Seguridad Social y el pago de horas extras.

También prometió restablecer la deducción de impuestos estatales y locales, que estaba limitada a $10,000 por la ley tributaria de 2017.

A pesar de estos importantes recortes impositivos, las políticas energéticas y los aranceles de Trump hacen poco por equilibrar el impacto del déficit. Marc Goldwein, vicepresidente sénior del CRFB, dijo:

Sus promesas han llevado a que el aumento del déficit proyectado sea mucho mayor que el de Harris en un período corto.

Hace seis semanas, los dos candidatos tenían estrategias fiscales similares, pero las agresivas promesas de recortes de impuestos de Trump han cambiado el equilibrio, empujando su plan hacia un territorio de déficit significativamente más profundo.

El impacto más moderado del déficit de Harris

Si bien las propuestas económicas de Kamala Harris también ampliarían el déficit, su estimación de 3,5 billones de dólares es considerablemente inferior a la de Trump.

El plan de Harris incluye créditos fiscales ampliados para familias con niños y compradores de vivienda por primera vez, nuevas inversiones en licencia paga y cuidado infantil, y el mantenimiento de recortes de impuestos para hogares que ganan menos de $400,000.

También apoya aumentar los impuestos a las corporaciones y a las personas con ingresos altos para compensar algunos de estos gastos.

Aunque Harris ha abogado por la reducción del déficit en su agenda política, los analistas del CRFB creen que esto será difícil de lograr, dada la amplia oposición a impuestos más altos.

Como señaló Marc Goldwein: “El menú de compensaciones incluye muchas cosas realmente difíciles”.

Fuente: Comité para un Presupuesto Federal Responsable

Ningún plan estabiliza la deuda nacional

Si bien tanto Trump como Harris han propuesto medidas que podrían estimular el crecimiento económico, sus planes también contienen elementos que contrarrestarían esos beneficios.

Los aranceles de Trump, por ejemplo, podrían dañar el crecimiento, mientras que los aumentos de impuestos a los ricos propuestos por Harris pueden frenar la inversión.

Según la CRFB, según los planes de ambos candidatos, la deuda nacional seguiría creciendo más rápido que la economía.

“Obviamente, ninguno de ellos se está moviendo en la dirección de estabilizar la deuda”, dijo Goldwein.

Con un déficit que ya va camino de superar los 22 billones de dólares en la próxima década, la creciente deuda sigue siendo un desafío inminente para quienquiera que asuma la presidencia en las próximas elecciones.

No es seguro que los candidatos ajusten sus estrategias fiscales en respuesta a las realidades económicas, pero las proyecciones actuales pintan un panorama preocupante de la salud financiera de Estados Unidos a largo plazo.