El YouTuber MrBeast estaría vinculado a un escándalo de bombeo y descarga de criptomonedas por valor de 10 millones de dólares

El popular YouTuber MrBeast supuestamente ganó más de 10 millones de dólares con esquemas de bombeo y descarga de criptomonedas, según el detective de blockchain SomaXBT.

Según SomaXBT, MrBeast, cuyo nombre real es Jimmy Donaldson, invirtió en varios proyectos de criptomonedas de baja capitalización y usó su influencia para promocionarlos, solo para vender sus tenencias después de que su valor aumentara.

Un esquema de bombeo y descarga de criptomonedas implica inflar artificialmente el precio de monedas menos conocidas promocionándolas fuertemente, a menudo a través de personas influyentes o esfuerzos coordinados.

Una vez que el precio sube, los que están detrás de la promoción venden sus tenencias para obtener ganancias, lo que hace que el precio caiga y deja a otros inversores con monedas sin valor o devaluadas.

Entre los proyectos vinculados a la estrella de YouTube se encuentra el token SUPER de SuperFarmDAO, donde se alega que MrBeast invirtió 100.000 dólares, recibió 1 millón de tokens SUPER y luego los vendió por alrededor de 3,7 millones de dólares.

El investigador alega además que MrBeast recibió tokens adquiridos adicionales de SuperFarmDAO, lo que elevó sus ganancias totales de este proyecto a aproximadamente $9 millones.

Se dice que este patrón de inversión y ventas rápidas se ha repetido en otros proyectos como Polychain Monsters (PMON), donde una inversión de $25,000 supuestamente le generó a MrBeast $1.7 millones, y SHOPX, que supuestamente generó $765,000 de una inversión similar.

Mientras tanto, otro proyecto, STAK, habría generado 1,25 millones de dólares en ganancias para el YouTuber.

SomaXBT sostiene que estas actividades reflejan esquemas clásicos de bombeo y descarga que perjudican a los inversores minoristas, ya que los precios de los tokens suben y luego caen después de que personas influyentes como MrBeast se deshacen de sus tenencias.

Otros influencers mencionados en la investigación incluyen a Lark Davis, CryptoBanter, KSI y otros, quienes también presuntamente estuvieron involucrados en esquemas similares.

En la mayoría de los casos, los traders que buscan sacar provecho de la moda se quedan con nada más que criptomonedas inútiles, ya que la liquidez se agota después de una caída notable.

Según el investigador, si tales actividades se llevaran a cabo en los mercados de valores tradicionales, probablemente atraerían el escrutinio regulatorio.

Críticas de la comunidad

La investigación de SomaXBT es parte de un debate más amplio sobre las promociones de tokens respaldadas por personas influyentes en el mercado de criptomonedas, y muchos cuestionan la ética de tales prácticas.

Mike Kremer, ingeniero de datos de Messari, criticó la práctica en un boletín de agosto, afirmando que este tipo de actividad es perjudicial tanto para los proyectos involucrados como para la industria en su conjunto.

Un sentimiento similar fue repetido recientemente por su colega investigador ZachXBT, quien señaló al influencer criptográfico Ansem como ejemplo, acusándolo de promover tokens de baja capitalización para orquestar esquemas de bombeo y descarga que involucran el revuelo en torno a las monedas meme.

En otro orden de cosas, el Departamento de Justicia de Estados Unidosacusó a 18 personas y empresas de manipular los mercados de criptomonedas. Se trata del primer proceso penal contra empresas financieras implicadas en esquemas de criptomonedas.

Entre los implicados se encuentran ZM Quant, CLS Global, MyTrade y Gotbit.

Supuestamente inflaron los precios de los tokens a través de operaciones de lavado y prácticas engañosas, lo que llevó a la incautación de 25 millones de dólares en criptomonedas.

En 2022, se presentó una demanda colectiva contra varios influencers y celebridades de las redes sociales, incluidos Soulja Boy y Jake Paul, por su participación en la promoción del token Safemoon.

A los inversores se les prometió una alta rentabilidad, lo que provocó un aumento del volumen de operaciones antes de que el valor del token se desplomara. Los ejecutivos de Safemoon abandonaron el proyecto durante la recesión, lo que dejó a muchos inversores con pérdidas sustanciales.