El desplome del token LIBRA está vinculado a los internos de MELANIA, con $87 millones retirados con anticipación

Los analistas de blockchain de Bubblemaps identificaron una sorprendente superposición entre las billeteras involucradas en el auge y la caída de MELANIA y las que estaban detrás de LIBRA.

La investigación se centra en una dirección, P5tb4, que supuestamente ganó más de $2,4 millones de MELANIA antes de transferir fondos a otra billetera, 0xcEA.

Esta cartera ahora ha sido directamente vinculada al creador de MELANIA.

Lo que hace que la situación sea más alarmante es cómo se movieron los fondos utilizando el Protocolo de Transferencia entre Cadenas (CCTP) de USDC, un mecanismo diseñado para facilitar transacciones sin problemas en la cadena de bloques.

Si bien el CCTP es una herramienta legítima, su uso en este caso permitió a los iniciados ocultar sus transacciones, dificultando a los inversores minoristas la detección de señales de alerta temprana.

El esquema refleja la trayectoria de MELANIA, donde personas con información privilegiada compraron grandes cantidades del token al principio, manipularon el precio y luego cobraron antes de su eventual colapso.

La misma estrategia se repitió con LIBRA, culminando en una retirada estimada de 87 millones de dólares por parte de una cartera clave vinculada al creador del proyecto, DEfcyK.

Se expone la manipulación serial de tokens

LIBRA y MELANIA no son casos aislados.

Se ha descubierto que la misma red de personas internas está vinculada a múltiples esquemas de bombeo y descarga, incluidos TRUST, KACY, VIBES y HOOD.

Cada uno de estos tokens siguió el mismo patrón: un impulso inicial impulsado por la acumulación temprana de información privilegiada, un fuerte aumento de precio alimentado por el marketing y la publicidad, y un colapso repentino después de que los iniciados retiraran fondos.

Un seguimiento adicional de la cadena de bloques reveló que 0xcEA, la misma dirección que desempeñó un papel central en la manipulación de MELANIA, también obtuvo un beneficio adicional de 6 millones de dólares de LIBRA utilizando múltiples billeteras para ocultar las transacciones.

El uso repetido de tácticas similares en diferentes tokens indica un esfuerzo organizado para extraer el máximo beneficio del mercado a expensas de los inversores minoristas.

Este nivel de coordinación plantea preocupaciones sobre la integridad general de los nuevos lanzamientos de tokens en el espacio de las finanzas descentralizadas.

Si bien muchos proyectos afirman estar impulsados por la comunidad, la realidad es que algunos están fuertemente controlados por personas con información privilegiada que tienen las herramientas para manipular los mercados entre bastidores.

Consecuencias políticas y cambio de culpas

Tras el dramático colapso de LIBRA, el escándalo tomó un giro político cuando el presidente argentino Javier Milei, que había sido vinculado al proyecto, negó cualquier implicación.

La reacción fue inmediata, y algunos críticos pidieron una investigación sobre si Milei debería enfrentar un juicio político por presuntos vínculos con el fracaso del token.

Mientras tanto, las entidades involucradas en el lanzamiento de LIBRA están desviando la culpa. KIP Protocol y Kelsier Ventures, que desempeñaron papeles en la creación del token, se han acusado públicamente mutuamente de responsabilidad.

El director ejecutivo de KIP Protocol, Julian Peh, ha declarado que KIP no tenía control sobre el lanzamiento de LIBRA, mientras que Kelsier Ventures, el creador de mercado del token, ha argumentado que fuerzas externas fueron responsables del colapso.

A medida que continúan las investigaciones, la controversia de LIBRA subraya los riesgos constantes en el mercado de criptomonedas, particularmente para los inversores minoristas que pueden participar sin saberlo en proyectos diseñados para obtener beneficios internos.

Con herramientas de seguimiento de blockchain como Bubblemaps que exponen más de estas estafas, el sector se enfrenta a una presión creciente para implementar salvaguardias más sólidas contra la manipulación.