Así se calcularon los aranceles de Trump y por qué los expertos están expresando su preocupación por la metodología.

Mientras el presidente Donald Trump anunciaba aranceles generalizados contra los socios comerciales de Estados Unidos, enfatizó repetidamente que la tasa de cada país se determinaba mediante una fórmula recíproca, destinada a reflejar las barreras comerciales de larga data impuestas a los productos estadounidenses.

Sin embargo, la metodología detrás de los cálculos permaneció poco clara hasta una aclaración posterior de la Casa Blanca y un análisis independiente de expertos.

La metodología detrás de los aranceles recíprocos de Trump

La administración Trump formuló las nuevas tasas arancelarias tomando el déficit comercial de EE. UU. con cada país y dividiéndolo por el total de exportaciones que ese país envió a EE. UU.

Para mitigar el impacto, la cifra final del arancel se redujo a la mitad.

Deutsche Bank confirmó este enfoque, señalando que cuanto mayor sea el déficit comercial de un país con EE. UU., mayor será su arancel bajo el nuevo sistema.

Posteriormente, la Casa Blanca publicó una explicación de su fórmula en el sitio web del Representante Comercial de los Estados Unidos.

"Si bien calcular individualmente los efectos del déficit comercial de decenas de miles de aranceles, regulaciones, impuestos y otras políticas en cada país es complejo, si no imposible, sus efectos combinados pueden aproximarse calculando el nivel arancelario consistente con llevar los déficits comerciales bilaterales a cero", dijo la USTR.

"Si los déficits comerciales persisten debido a las políticas arancelarias y no arancelarias y a los factores fundamentales, entonces el arancel que compensa estas políticas y factores fundamentales es recíproco y justo", añadió.

Si bien los cálculos incluían símbolos matemáticos, en última instancia coincidieron con el enfoque basado en el déficit comercial que se sospechaba previamente.

Faisal Islam de la BBC ha publicado la fórmula:

Los economistas expresan escepticismo sobre la naturaleza simplista de la fórmula.

Expertos en comercio y economistas han expresado escepticismo sobre la naturaleza simplista de la fórmula.

Emily Kilcrease, directora del Centro para una Nueva Seguridad Americana y ex subsecretaria adjunta de Comercio de EE. UU., declaró que si bien la administración necesitaba una solución rápida, esta metodología parece ser una "aproximación" que es coherente con sus objetivos políticos.

Deutsche Bank destacó tres preocupaciones principales con respecto a la política arancelaria:

En primer lugar, la administración estadounidense parece centrarse principalmente en atacar a los países con importantes déficits comerciales de bienes, mientras que los servicios quedan excluidos de la consideración.

Este enfoque se basa en una fórmula rígida en lugar de en una evaluación matizada de las barreras arancelarias y no arancelarias.

En segundo lugar, existe un marcado contraste entre las recientes declaraciones oficiales que sugieren una revisión exhaustiva de las políticas sobre las relaciones comerciales bilaterales y la aplicación real de estos aranceles.

Esta discrepancia plantea dudas sobre la credibilidad de la política de la administración en el futuro.

Los mercados podrían empezar a dudar de si las principales decisiones económicas se están tomando mediante un proceso bien estructurado.

En tercer lugar, la metodología utilizada para calcular estos aranceles introduce un elemento impredecible en las futuras negociaciones comerciales.

En lugar de delinear demandas políticas claras y específicas, la administración parece estar utilizando los aranceles como un instrumento amplio para presionar a los países a reducir los desequilibrios comerciales, dejando margen para una incertidumbre significativa en las próximas conversaciones.

¿Qué tan sin precedentes son los aranceles?

Shane Oliver, jefe de estrategia de inversión de AMP, comparó el entorno arancelario actual con la Ley Arancelaria Smoot-Hawley de la década de 1930, que exacerbó la Gran Depresión.

Estimó que las últimas medidas arancelarias de Trump podrían elevar la tasa arancelaria promedio de EE. UU. por encima de los niveles observados en esa época, aumentando los riesgos de recesión.

A medida que los analistas asimilan las posibles consecuencias, aumentan las preocupaciones sobre la estabilidad económica mundial.

Deutsche Bank advirtió que la incertidumbre generada por los aranceles podría debilitar el dólar estadounidense, mientras que Oliver sugirió que el crecimiento global podría ralentizarse hasta alrededor del 2%, frente al 3% actual, dependiendo de las represalias de los países afectados.

Se espera que la respuesta de China sea particularmente significativa.

Si Pekín toma represalias con aranceles de respuesta o medidas económicas, podría exacerbar las interrupciones de la cadena de suministro y desestabilizar aún más los mercados.