Powell aparece en el centro de atención mientras el Tribunal Supremo evalúa la candidatura de Trump para destituir a Cook, de la Fed

El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, asistirá a los argumentos orales del Tribunal Supremo el miércoles, una rara muestra pública de apoyo institucional mientras los jueces deciden si el presidente Trump puede destituir a la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook.

El caso pone a prueba si el poder de destitución del presidente prevalece sobre décadas de protecciones de independencia de la Fed o si la defensa de Cook de "por causa justificada" se sostiene.

La aparición de Powell subraya lo que está en juego para la independencia de la Fed

La asistencia de Powell marca una escalada simbólica.

El presidente de la Fed casi nunca aparece en las audiencias del Tribunal Supremo, lo que convierte su decisión de sentarse en la sala en un mensaje deliberado: la institución ve este caso como existencial.

Su presencia llega días después de que Powell revelara que la administración Trump emitió citaciones a la Fed, amenazando con una investigación penal sin precedentes contra el propio Powell por acusaciones relacionadas con una controvertida renovación de la sede central.

Ese momento amplifica la tensión institucional.

Los expertos advierten que si el Tribunal permite la destitución de Cook, la vulnerabilidad de Powell aumenta considerablemente.

Cook fue nombrada para su mandato de 14 años en la Fed por el presidente Biden en 2023.

En agosto de 2025, Trump citó un presunto fraude hipotecario, en el que Cook designó dos viviendas como su residencia principal en los documentos del préstamo para asegurar mejores condiciones.

Ha negado cualquier irregularidad y no enfrenta cargos penales.

Trump la despidió el 25 de agosto, pero el juez Jia Cobb bloqueó la destitución el 9 de septiembre, dictaminando que Cook tenía una "probabilidad sustancial" de ganar por méritos.

Los jueces se enfrentan a una cuestión fundamental

La cuestión legal es engañosamente simple: ¿puede un presidente destituir a un gobernador de la Fed por supuesta conducta antes de asumir el cargo, o solo por acciones durante el servicio?

Los abogados de Trump argumentan que la conducta previa a la oficina es válida, alegando que el fraude hipotecario demuestra incapacidad para un papel de regulador financiero.

El equipo de Cook responde que aceptar conductas previas a la oficina como motivo de destitución debilita toda la protección "por causa justificada", transformando a los gobernadores de la Fed en empleados a voluntad.

Cook no ha sido acusado de ningún delito. Sus abogados describen las acusaciones como pretextos "fabricados" para desacuerdos políticos, señalando que Trump ha chocado repetidamente con las decisiones de la Fed sobre los tipos de interés.

El Tribunal Supremo bloqueó temporalmente las sentencias de tribunales inferiores, pero permitió que Cook permaneciera en el cargo mientras avanzaba el litigio.

Esa decisión en sí misma señala escepticismo hacia el esfuerzo de destitución de Trump. Sin embargo, el Tribunal ha mostrado simpatía por la autoridad presidencial de destitución en casos recientes, dejando el resultado incierto.

112 años de independencia ininterrumpida

Ningún presidente ha destituido jamás a un gobernador en ejercicio de la Fed en los 112 años de historia de la institución.

Una decisión a favor de Trump sentaría un precedente que podría transformar de forma permanente la relación de la Fed con la Casa Blanca.

Exfuncionarios de la Fed y del Tesoro han advertido al Tribunal que permitir la eliminación podría desencadenar inestabilidad económica y erosionar la confianza pública en la banca central.

Para Powell, asistir envía una señal clara: la Reserva Federal pretende defender su independencia. Los argumentos del miércoles determinarán si esa defensa se mantiene.