Daron Acemoglu, Simon Johnson ja James Robinson saivat Nobelin tutkimuksesta, jonka aiheena ovat maiden menestymisen tai epäonnistumisen syyt.

Kolmelle ansioituneelle taloustieteilijälle – Daron Acemoglulle, Simon Johnsonille ja James Robinsonille – on myönnetty vuoden 2024 taloustieteiden Nobel-palkinto uraauurtavasta tutkimuksestaan siitä, miten instituutiot muokkaavat taloudellisia tuloksia.

Heidän työssään tutkitaan, miksi joistakin maista tulee varakkaita, kun taas toiset jäävät köyhiksi, ja ansaitsevat kansainvälistä tunnustusta selkeydestä ja syvyydestään.

Palkintoon sisältyy 11 miljoonan Ruotsin kruunun rahapalkinto ja tunnustus heidän panoksestaan ymmärtämään poliittisten ja taloudellisten instituutioiden roolia vaurauden edistämisessä.

Kansakunnan menestys riippuu sen instituutioiden vahvuudesta

Acemoglun, Johnsonin ja Robinsonin tutkimuksen ytimessä on väite, jonka mukaan kansakunnan menestys tai epäonnistuminen riippuu sen instituutioiden vahvuudesta.

Osallistavat instituutiot, jotka edistävät oikeusvaltioperiaatetta ja omistusoikeuksia, mahdollistavat yhteiskuntien menestymisen kannustamalla innovaatioita, investointeja ja resurssien tasapuolista jakautumista.

Sitä vastoin kaivannaisinstituutiot, jotka palvelevat eliitin etuja laajemman väestön kustannuksella, tukahduttavat talouskasvua.

Tämä tutkimus on erityisen merkittävä siirtomaavallan jälkeisten maiden kontekstissa, joissa eurooppalainen kolonisaatio pakotti usein kaivannaisinstituutioita, joiden tarkoituksena oli hyödyntää alkuperäiskansoja.

Nobel-komitean mukaan palkittujen työ “selittää, miksi yhteiskunnat, joissa on huono oikeusvaltio ja instituutiot, jotka käyttävät hyväkseen väestöä, eivät pysty luomaan kasvua”.

Toisaalta osallistavia instituutioita ottaneet maat ovat kokeneet korkeamman kestävän talouskasvun.

Kolonisaatio ja sen pitkäaikaiset vaikutukset

Palkittujen työ korostaa kolonisaation monimutkaista perintöä. Monilla alueilla kolonisaattorit perustivat instituutioita, joiden tarkoituksena oli hankkia resursseja ja tukahduttaa paikallisväestö.

Joissakin tapauksissa kolonisaatio loi kuitenkin pohjan osallistavammille poliittisille ja taloudellisille järjestelmille, mikä edesauttoi pitkän aikavälin vaurautta.

Nobel-komitea huomautti, että ekonomistien tutkimus tarjoaa puitteet ymmärtää, kuinka kolonisaation aikana käyttöön otetut instituutiot muokkaavat edelleen taloudellisia tuloksia.

Acemoglu, turkkilais-amerikkalainen professori MIT:ssä; Johnson, brittiläis-amerikkalainen professori MIT:ssä; ja Robinson, brittiläinen professori Chicagon yliopistosta, ovat pitkään väittäneet, että maiden väliset hyvinvointierot voidaan jäljittää kolonisaation aikana perustettuihin instituutioihin.

Nobelin palkinto

@Nobel-palkinto

· Seuraa

Osallistavampien instituutioiden, vähempiviennin ja oikeusvaltioperiaatteen käyttöönotto loisi pitkän aikavälin etuja. Joten miksi eliitti ei yksinkertaisesti korvaa olemassa olevaa talousjärjestelmää? Palkittujen malli selittää olosuhteet, joissa poliittiset instituutiot ovat…

15:20 · 14. lokakuuta 2024

1.8K

Vastata

Kopioi linkki

Lue 28 vastausta

Poliittisten instituutioiden rooli talouskasvussa

Yksi palkittujen työn keskeisistä havainnoista on, että taloudellinen menestys on tiiviisti sidoksissa poliittisten instituutioiden luonteeseen.

Heidän mallinsa mukaan osallistavat instituutiot ovat välttämättömiä kestävälle talouskasvulle, koska ne tarjoavat poliittisen vakauden ja oikeudellisen kehyksen, joka tarvitaan innovaatioiden ja investointien kukoistamiseen.

Sitä vastoin kaivannaisinstituutiot, joista hyötyvät harvat valitut, ovat alttiita epävakaudelle ja huonolle taloudelliselle suorituskyvylle.

Heidän tutkimuksensa selittää myös, miksi eliitti vastustaa usein institutionaalista muutosta. Ylläpitämällä kaivannaisinstituutioita eliitti voi monopolisoida resursseja ja valtaa.

Palkitut väittävät, että tällaisissa olosuhteissa poliittiset ja taloudelliset uudistukset estyvät usein, vaikka nämä muutokset voisivat johtaa suurempaan pitkän aikavälin vaurauteen laajemmalle väestölle.

Tekniikka ja eriarvoisuus

Uusimmassa työssään Acemoglu ja Johnson ovat laajentaneet tutkimustaan tutkimaan teknologisen muutoksen vaikutusta eriarvoisuuteen.

Heidän vuoden 2023 kirjassaan Power and Progress tutkitaan, kuinka teknologinen kehitys – maatalouden vallankumouksesta tekoälyn (AI) nousuun – on usein hyödyttänyt eliittiä väestön kustannuksella.

He varoittavat, että ilman asianmukaisia institutionaalisia suojatoimia nykyinen tekoälykehitysura voi pahentaa eriarvoisuutta sen sijaan, että se edistäisi laajaa taloudellista hyötyä.

Vaikka kirjoittajat ovat varovaisia tekoälyn tulevaisuuden suhteen, he väittävät, että osallistavat instituutiot voivat auttaa varmistamaan, että teknologinen kehitys hyödyttää laajempaa yhteiskunnan osaa.

He kuitenkin varoittavat, että maat, joissa on kaivannaisinstituutioita, eivät todennäköisesti saavuta pitkän aikavälin kestäviä innovaatiotuloksia.

Maailmantalouksien tie eteenpäin

Nobel-palkinnon myöntäminen Acemoglulle, Johnsonille ja Robinsonille korostaa instituutioiden merkitystä taloudellisten tulosten muokkaamisessa.

Heidän tutkimuksensa korostaa, että vaikka maat, joissa on osallistavia instituutioita, kokevat todennäköisemmin kestävää kasvua, maat, joissa on kaivannaisjärjestelmiä, kohtaavat jatkuvia taloudellisia haasteita.

Kun maailmantalous kamppailee edelleen teknologisen muutoksen ja poliittisen epävakauden vaikutusten kanssa, palkittujen työ tarjoaa arvokkaita näkemyksiä siitä, kuinka instituutioita voidaan uudistaa osallistavan kasvun edistämiseksi.

Käsittelemällä eriarvoisuuden perimmäisiä syitä ja edistämällä poliittista vakautta maat voivat luoda edellytykset pitkän aikavälin vauraudelle.