Les groupes de défense des cryptomonnaies font pression pour que les développeurs soient protégés dans le cadre de la refonte de la loi sur la clarté

Une coalition de groupes de défense des crypto-monnaies fait pression pour l’inclusion des protections des développeurs dans la loi sur la clarté du marché des actifs numériques.

Le 5 juin, le DeFi Education Fund, le Coin Center, le Solana Policy Institute, la Digital Chamber, la Blockchain Association, le Crypto Council for Innovation et le Bitcoin Policy Institute ont publié une déclaration commune exhortant les législateurs à intégrer le Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) dans le Clarity Act plus large.

Les groupes ont fait valoir que les développeurs de logiciels et les fournisseurs d’infrastructure derrière les plateformes de cryptomonnaie non dépositaires ne devraient pas être classés comme des transmetteurs d’argent.

La coalition a souligné que ces développeurs « ont peu en commun avec les institutions financières traditionnelles et ne devraient pas être traités comme tels », avertissant que sans ces garanties, l’innovation américaine dans l’espace crypto pourrait en souffrir et les développeurs pourraient être confrontés à une exposition juridique excessive.

Les groupes demandent que le BRCA, réintroduit par les représentants Tom Emmer et Ritchie Torres, soit ajouté en tant qu’amendement.

La BRCA exempterait explicitement les développeurs de logiciels peer-to-peer non dépositaires des obligations de transfert de fonds en vertu des lois financières actuelles.

Neeraj Agrawal, de Coin Center, a déclaré que la coalition surveillait de près « le risque toujours présent d’exigences de surveillance inconstitutionnelles » dans la législation à venir.

Agrawal a noté que le BRCA codifierait les directives existantes du FinCEN de 2013 et 2019, qui indiquent clairement que ces développeurs ne sont pas des transmetteurs d’argent, critiquant les actions récentes dans les affaires contre Tornado Cash et Samourai Wallet, où le ministère de la Justice ne les a pas prises en compte.

Avec le soutien bipartite des représentants Emmer et Torres, Agrawal a déclaré que le projet de loi était « prêt à être adopté » et offrait une solution simple et non partisane à une menace juridique croissante.

Qu’est-ce que le Digital Asset Market Clarity Act ?

Le Clarity Act, introduit en mai 2025, établirait une structure réglementaire formelle pour les actifs numériques aux États-Unis en définissant les rôles de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission, tout en faisant la distinction entre les matières premières numériques et les valeurs mobilières.

Le projet de loi décrit également les réglementations relatives aux stablecoins, à la garde et à la protection des investisseurs, dans le but de garder les entreprises et les capitaux crypto dans le pays.

Le représentant French Hill, l’un des parrains, a déclaré que la législation contribuerait à garantir que les États-Unis favorisent l’innovation crypto sans compromettre la surveillance.

Mais malgré un soutien croissant à la clarté réglementaire, des divisions internes au Congrès ont déjà commencé à compliquer la progression du projet de loi.

Lors d’une audience à la Chambre le 4 juin, le projet de loi a suscité des désaccords partisans.

Les démocrates ont accusé la SEC de fournir aux républicains une analyse écrite privée tout en offrant une assistance technique minimale et inutile à leur camp.

Les démocrates craignent également que le Clarity Act ne réduise la surveillance de la SEC et permette aux sociétés financières traditionnelles d’exploiter les lacunes réglementaires en se faisant passer pour des entreprises de cryptomonnaies. Ils soutiennent que cela peut augmenter les risques pour les consommateurs.

Les partisans, en revanche, affirment que le véritable risque réside dans la surréglementation des mauvais acteurs.

Lors de la même audience, Katherine Minarik, CLO d’Uniswap Labs, a averti que l’extension des règles de transfert d’argent pour couvrir les plateformes non dépositaires présente « une menace profonde » qui pourrait étouffer l’innovation.

Le membre du Congrès Tom Emmer s’est fait l’écho de cette préoccupation, notant que les développeurs « qui ne touchent jamais aux fonds des utilisateurs » sont toujours confrontés à des « questions potentielles de responsabilité », a averti que sans limites juridiques claires, les États-Unis risquent de délocaliser les talents et le développement des cryptomonnaies.

Le sort du projet de loi réside maintenant dans la prochaine session de balisage, prévue par le Comité des services financiers de la Chambre pour le 10 juin, où les législateurs devraient débattre et éventuellement amender la législation avant qu’elle n’avance dans le processus législatif.