L’émetteur de stablecoins Circle modifie sa politique pour autoriser les transactions légales d’armes à feu

L’émetteur de stablecoins Circle est revenu sur sa précédente restriction sur l’utilisation de l’USDC pour les achats d’armes à feu, après des semaines de critiques de la part de groupes conservateurs et de défenseurs des droits des armes à feu.

Ce changement met en évidence la tension croissante entre les plateformes de paiement numérique et les droits constitutionnels aux États-Unis, où les intermédiaires financiers sont de plus en plus contraints de définir ce qui est considéré comme du « commerce légal ».

La mise à jour souligne également l’équilibre délicat entre la conformité réglementaire, la neutralité politique et la liberté des consommateurs.

Les entreprises de cryptomonnaies font l’objet d’un examen plus minutieux de la façon dont leurs plateformes interagissent avec les protections constitutionnelles telles que le deuxième amendement dans le paysage en évolution des paiements numériques.

La mise à jour de la politique de Circle et ses implications

Le 5 novembre, Circle a annoncé qu’il modifierait une clause de sa politique de transactions interdites, supprimant le libellé interdisant l’utilisation de l’USDC pour acheter des « armes de toute nature ».

La politique mise à jour autorise désormais les transactions légales impliquant des armes à feu, stipulant que l’interdiction de l’entreprise ne s’applique qu’aux achats d’armes qui violent les lois applicables.

Dans une déclaration envoyée à la National Shooting Sports Foundation (NSSF), la société a déclaré qu’elle avait « toujours soutenu que l’utilisation de l’argent devrait être libre à des fins légales », y compris celles protégées par le deuxième amendement.

L’amendement met la politique de Circle en conformité avec les garanties constitutionnelles qui permettent aux citoyens « de garder et de porter des armes ».

La société a confirmé qu’elle continuera d’interdire les transactions en USDC liées à des activités illégales ou à haut risque telles que le blanchiment d’argent, les jeux d’argent non autorisés et les systèmes d’investissement frauduleux.

Cependant, le libellé mis à jour précise que les achats d’armes à feu sont autorisés s’ils sont conformes aux lois américaines.

Réactions politiques et sectorielles

La sénatrice Cynthia Lummis a publiquement salué la décision, notant que la mise à jour de Circle « défend les droits constitutionnels » tout en veillant à ce que les systèmes financiers ne soient pas « utilisés comme armes contre les propriétaires d’armes à feu respectueux de la loi ».

Ses commentaires font suite à des semaines de critiques en ligne dirigées contre l’entreprise par des organisations conservatrices.

La réaction a commencé en octobre lorsque Americans for Tax Reform (ATR) a signalé le langage restrictif de la politique initiale.

ATR a accusé Circle de discrimination à l’égard des propriétaires d’armes à feu, faisant référence aux dons politiques faits par le PDG de Circle, Jeremy Allaire, aux législateurs démocrates, y compris le représentant Jake Auchincloss, un partisan connu des mesures de contrôle des armes à feu.

La NSSF a également critiqué la clause précédente, arguant que de telles politiques sapent le commerce protégé par la Constitution. Après le revirement, le groupe a salué la décision de Circle, déclarant que « la liberté ne peut pas survivre si vos outils de paiement travaillent contre vous ».

La liste révisée des opérations interdites

En vertu des nouvelles conditions, la clause de Circle faisant référence aux « armes de toute nature » comprend désormais un qualificatif clé : « en violation des lois applicables ».

Cet amendement fait la distinction entre le commerce illégal d’armes et les ventes au détail légales, ce qui rend la politique de Circle conforme à la réglementation financière américaine et aux normes de l’industrie.

Les autres catégories restreintes restent inchangées.

Il s’agit notamment de transactions avec des personnes sanctionnées, de la participation à des systèmes frauduleux ou pyramidaux, de la violation du droit d’auteur, de la transmission d’argent sans licence ou de la participation à des manipulations de marché telles que les délits d’initiés et les délits fictifs.

Circle interdit également l’utilisation de l’USDC sur les marchés du darknet ou pour l’achat de produits contrefaits.

La société a réitéré qu’elle se réserve le droit de surveiller ou de bloquer les transactions et qu’elle peut suspendre ou résilier les comptes trouvés en violation de ses conditions.

Contexte plus large des paiements et des droits numériques

La décision de Circle s’inscrit dans le cadre d’un débat plus large sur le rôle des entreprises de paiement dans la régulation du comportement moral ou politique par le biais d’interdictions de transactions.

Alors que les crypto-monnaies et les stablecoins s’intègrent de plus en plus dans le commerce grand public, les émetteurs font l’objet d’un examen de plus en plus minutieux de ce qui constitue une utilisation « légale » de la monnaie numérique.

La controverse reflète également la façon dont l’infrastructure financière recoupe les libertés constitutionnelles. En révisant ses termes, Circle vise à trouver un équilibre entre la conformité aux lois existantes et les préoccupations relatives aux préjugés idéologiques.

La décision renforce le fait que la monnaie basée sur la blockchain, bien que programmable, reste soumise aux mêmes débats juridiques et politiques que la finance traditionnelle.