Un juge américain annule les permis de gel sur l’éolien de Trump

Un juge fédéral a annulé le décret exécutif du président Donald Trump qui a gelé les permis pour des projets d’énergie éolienne sur les terres et eaux fédérales, qualifiant cette mesure d’illégale.

Cette décision lève une pause nationale que les États et les promoteurs ont jugée compromettante pour les investissements, les emplois et les objectifs d’énergie propre à travers les États-Unis.

Un juge américain annule les permis de gel sur l’éolien de Trump

• Le tribunal annule l’ordre de gel des permis fédéraux d’éolien à l’échelle nationale.
• 17 États et DC ont intenté une poursuite, invoquant des préjudices économiques et climatiques.
• Le juge affirme que le changement de politique manquait d’explication raisonnable au sens de la loi.

Ce que la cour a décidé

Lundi, la juge Patti B. Saris du tribunal de district des États-Unis pour le district du Massachusetts a annulé le décret exécutif de Trump du 20 janvier qui avait suspendu la location et l’octroi de permis pour des projets éoliens, les jugeant « arbitraires et capricieux » et contraires à la loi.

Selon sa décision, les agences fédérales n’ont pas « fourni d’explication raisonnée pour ce changement » lorsqu’elles ont inversé leur avis sur les approbations éoliennes.

Une décision antérieure du juge William Young avait permis à l’affaire de poursuivre contre le secrétaire à l’Intérieur américain Doug Burgum en vertu de l’Administrative Procedure Act, tout en rejetant les accusations contre Trump et d’autres membres du cabinet.

Les revendications constitutionnelles des États n’ont pas été autorisées à avancer.

Qui a poursuivi en justice et pourquoi cela est important

Une coalition de 17 États et Washington DC, dirigée par la procureure générale de New York Letitia James, ont contesté l’ordonnance.

Le groupe a soutenu que l’administration n’avait pas l’autorité pour arrêter les permis et que le gel menaçait les économies de l’État, les mélanges énergétiques, la santé publique et les objectifs climatiques.

• Arizona
• Californie
• Colorado
• Connecticut
• Delaware
• Illinois
• Maine
• Maryland
• Massachusetts
• Michigan
• Minnesota
• New Jersey
• Nouveau-Mexique
• New York
• Oregon
• Rhode Island
• État de Washington
• Washington DC

« Nous avons gagné notre procès et empêché l’administration Trump de bloquer une série de nouveaux projets d’énergie éolienne », a déclaré James, qualifiant la décision de « grande victoire dans notre lutte pour continuer à lutter contre la crise climatique. »

La procureure générale du Massachusetts, Andrea Joy Campbell, a déclaré que la décision protège « des centaines de millions de dollars » que l’État a investis dans l’éolien offshore.

Impacts des projets et contexte industriel

Le procès a été en partie déclenché par un ordre d’arrêt des travaux pour Empire Wind 1, un important projet offshore prévu au large de New York.

Le département de l’Intérieur a ensuite autorisé la reprise de ce projet, mais le gel plus large des permis est resté en place, selon des documents judiciaires.

Empire Wind est conçu pour alimenter 500 000 foyers et devrait être pleinement opérationnel d’ici la fin 2027, selon le site web du projet.

L’éolien est la plus grande source nationale d’électricité renouvelable, fournissant environ 10 % de la production américaine, selon l’American Clean Power Association.

Les défenseurs de l’industrie ont déclaré que la décision permet d’évaluer les projets sur leur fond. L’éolien est « l’un des moyens les plus rentables de produire de l’électricité », a déclaré Marguerite Wells de l’Alliance for Clean Energy New York.

Kit Kennedy du Natural Resources Defense Council a déclaré que le gel des permis avait été « un coup dévastateur pour les travailleurs, les clients d’électricité et la fiabilité du réseau électrique ».