Kalshi l’emporte lors d’un premier tour juridique contre le régulateur des jeux d’argent du Tennessee

Un juge fédéral du Tennessee a empêché le régulateur des jeux d’argent de l’État d’appliquer une ordonnance de cessation et d’abstention contre Kalshi, accordant ainsi à la plateforme de contrats de l’événement un allègement temporaire alors qu’elle lutte contre les accusations d’exploitation de marchés illégaux de paris sportifs.

La décision, rendue lundi par la juge fédérale Aleta Trauger, accorde la demande de Kalshi d’injonction préliminaire et d’ordonnance restrictive contre le Tennessee Sports Wagering Council et le procureur général de l’État.

Selon le juge Trauger, Kalshi pourrait subir un « préjudice et perte irréparables » si l’application de l’État continue.

Elle a ajouté que le cabinet semble « susceptible de réussir sur le fond » de ses revendications.

Les régulateurs du Tennessee ont lancé une action d’application plus tôt ce mois-ci contre Kalshi, Polymarket et Crypto.com, ordonnant aux plateformes de cesser immédiatement d’offrir des contrats liés au sport aux résidents et de rembourser tous les dépôts d’utilisateurs d’ici le 31 janvier.

Le Conseil des paris sportifs du Tennessee a envoyé des lettres de cessation et d’abstention accusant les trois plateformes d’offrir des produits de paris sportifs sans détenir les licences nécessaires, tout en les menaçant d’amendes civiles pouvant aller jusqu’à 25 000 $ par infraction.

Kalshi a riposté presque immédiatement, intentant une action en justice contre le Conseil, son président William Orgen, la directrice exécutive Mary Beth Thomas et le procureur général Jonathan Skrmetti.

Elle soutient que son fonctionnement relève de la « compétence exclusive » de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), et non des agences de jeux d’argent au niveau des États.

« L’intention du Tennessee de réglementer Kalshi porte atteinte au cadre réglementaire fédéral que le Congrès a établi pour réguler les produits dérivés sur les bourses désignées », a soutenu Kalshi dans ses documents.

Pour l’instant, l’affaire du Tennessee reste en suspens alors que la décision du juge Trauger permet à Kalshi de continuer à offrir ses services dans l’État avant une audience préliminaire d’injonction prévue pour le 26 janvier.

Kalshi fait face à de nombreux procès

Kalshi a utilisé une défense similaire dans plusieurs procès intentés ces derniers mois, affirmant que ses marchés basés sur les événements sont des instruments financiers réglementés au niveau fédéral plutôt que des paris soumis aux règles de licence de l’État.

Par exemple, après avoir reçu une lettre de cessez-et-abstention de la Commission des jeux de l’État de New York le 24 octobre, Kalshi a répondu par un procès fédéral trois jours plus tard.

À l’époque, la société a soutenu que l’action de New York « menace un préjudice immédiat et irréparable » à la fois pour ses opérations et ses utilisateurs, et que les responsables de l’État empiètent sur un domaine réservé à la surveillance fédérale en vertu de la Commodity Exchange Act.

La position juridique de Kalshi a connu des résultats mitigés. Des juges fédéraux du Nevada et du New Jersey ont accordé des injonctions temporaires en faveur de l’entreprise, suspendant l’application réglementaire pendant que les procès se poursuivent.

Cependant, Kalshi a subi un revers dans le Maryland, où un juge a rejeté sa requête en mesure préliminaire, concluant que la législation fédérale sur les dérivés ne prévaut pas sur l’autorité de l’État pour réglementer les jeux d’argent.

Malgré la pression juridique dans plusieurs juridictions, la trajectoire de croissance de Kalshi n’a pas échappé aux yeux des investisseurs.

L’entreprise a obtenu 300 millions de dollars de financement auprès de bailleurs de pattes, dont Andreessen Horowitz et Sequoia Capital, s’ajoutant à une levée de fonds de 185 millions de dollars plus tôt en 2025 menée par Paradigm.