Crypto.com fa causa alla SEC, affermando che il regolatore sta oltrepassando i limiti legali

Crypto.com ha intentato una causa contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti in seguito alla ricezione di una notifica da parte di Wells, segnando il suo ingresso nelle battaglie legali in corso nel settore delle criptovalute.

L'8 ottobre, Kris Marszalek, CEO e co-fondatore di Crypto.com, ha annunciato l'azione legale.

La borsa ha intentato causa contro la SEC, accusando l'ente regolatore di aver oltrepassato la propria autorità con quello che Marszalek ha descritto come un approccio di "regolamentazione tramite applicazione delle norme".

Ha sostenuto che questa strategia ha avuto effetti negativi su oltre 50 milioni di detentori di criptovalute negli Stati Uniti.

Una notifica Wells è un avvertimento formale da parte della SEC che potrebbe essere intrapresa un'azione coercitiva in caso di potenziali violazioni delle leggi sui titoli.

Sebbene segnali che l'autorità di regolamentazione sta valutando l'opportunità di presentare accuse, offre anche al destinatario l'opportunità di rispondere prima che venga intrapresa qualsiasi azione legale.

Il nocciolo della causa intentata da Crypto.com è incentrato sulle affermazioni secondo cui la SEC avrebbe illegittimamente oltrepassato la propria giurisdizione, affermando che l'autorità di regolamentazione avrebbe imposto unilateralmente una norma che tratta quasi tutte le transazioni in criptovaluta come titoli.

La società sostiene che tali misure regolamentari superano i limiti stabiliti dalla legge.

Nel suo annuncio, Crypto.com ha descritto la causa come una mossa senza precedenti volta a difendere il settore delle criptovalute, etichettando al contempo le azioni della SEC come illegali.

Marszalek ha riecheggiato questo sentimento, sottolineando che la società avrebbe utilizzato “tutti gli strumenti normativi disponibili” per portare chiarezza nel settore attraverso un’adeguata regolamentazione.

La società ha inoltre presentato una petizione alla Commodity Futures Trading Commission e alla SEC per chiarire la categorizzazione dei prodotti derivati dalle criptovalute.

Crypto.com ha criticato la campagna di controllo della SEC, definendola "ingiusta" e "non autorizzata".

La borsa ha sottolineato che le azioni della SEC continuano nonostante le indicazioni bipartisan secondo cui la prossima amministrazione statunitense potrebbe assumere una posizione più favorevole nei confronti delle criptovalute.

La società sostiene che queste azioni coercitive sono diventate parte integrante della gestione di un'attività di crittografia legittima negli Stati Uniti, sebbene ritenga che la SEC non abbia lasciato loro "altra scelta" se non quella di intraprendere un'azione legale.

Regolamentazione mediante esecuzione

Questa causa rende Crypto.com l'ultima entità crittografica a sfidare la SEC insieme ad altri importanti attori come Coinbase e la società di pagamenti blockchain Ripple.

Negli ultimi mesi, la SEC ha preso di mira diversi importanti attori del settore delle criptovalute, adottando misure coercitive nei confronti di entità come il mercato dei token non fungibili OpenSea.

Ad agosto, la SEC ha inviato a OpenSea una notifica Wells, segnando la prima volta che l'autorità di regolamentazione ha preso di mira una piattaforma NFT, il che ha suscitato critiche da parte di molte voci pro-criptovalute.

Gli operatori del settore hanno espresso preoccupazione per il fatto che l'approccio coercitivo del presidente della SEC, Gary Gensler, stia soffocando l'innovazione nel settore delle criptovalute.

All'inizio di quest'anno, la Digital Chamber, un'associazione di categoria degli asset digitali, ha condannato le azioni della SEC dopo aver inviato una notifica Wells a Robinhood Crypto.

La Camera ha descritto l'avviso come un esempio di eccesso di regolamentazione e ha chiesto un intervento legislativo.

Durante un'udienza al Congresso a settembre, Gensler è stato criticato dai legislatori per il suo approccio alla supervisione delle criptovalute.

Mentre difendeva le azioni della SEC, affermando che le regole esistono già, l'avvocato capo di Robinhood, Dan Gallagher, ha sostenuto che l'autorità di regolamentazione non aveva risposto agli sforzi della società per conformarsi ai requisiti di registrazione.