Come le fughe di notizie di Trump e il suo odio per l'Europa stanno forgiando un nuovo ordine geopolitico

A volte la storia si scrive per caso.

L'Europa sta finalmente iniziando a svegliarsi, ma non per libera scelta.

È perché gli Stati Uniti, sotto il secondo mandato di Trump, lo stanno costringendo a farlo.

Il catalizzatore è stato un errore di sicurezza nazionale che sembrava una satira politica: il team di difesa di Donald Trump ha aggiunto per sbaglio l'editore di The Atlantic a una chat privata su Signal.

Questa conversazione non solo ha rivelato piani militari, ma anche il modo in cui alti funzionari statunitensi parlano dell'Europa.

Quella fuga di notizie ha chiarito una cosa: gli Stati Uniti non considerano più l'Europa un partner strategico. La vedono come una passività.

Ora, resta da vedere se l'Europa farà finalmente qualcosa al riguardo.

Sta crollando l'assunto di sicurezza transatlantica?

Per decenni,il modello economico europeo si è basato sul parassitismo delle garanzie di sicurezza statunitensi.

La verità è che la NATO ha permesso ai governi europei di sottovalutare gli investimenti nella difesa, concentrandosi invece sulla costruzione di stati sociali, sullo sviluppo del mercato unico e sulla leadership normativa in settori come il clima e i dati.

Quell'accordo non è più valido.

L'amministrazione Trump ha chiarito che gli impegni di sicurezza degli Stati Uniti non sono più automatici.

A Monaco, Vance ha criticato apertamente i valori europei.

Le chat recentemente trapelate hanno rivelato che la cerchia ristretta di Trump ha richiesto un compenso finanziario all'Europa in cambio di un'azione militare statunitense.

Lo stesso Trump ha ventilato l'idea di ritirarsi dal ruolo militare di vertice della NATO, quello di Comandante Supremo Alleato in Europa.

Questa posizione è detenuta dagli Stati Uniti dal 1951.

L'E5 e una nuova architettura di sicurezza

Con il ritiro degli Stati Uniti, una nuova configurazione sta iniziando a prendere forma all'interno dell'Europa.

Il gruppo informale comprende 5 paesi, ora indicati come E5.

Questi sono Francia, Germania, Regno Unito, Polonia e Italia.

Non si tratta di un'istituzione ufficiale. Non esiste alcun trattato né segretariato. Ma è qui che si sta svolgendo il coordinamento.

Queste cinque nazioni riuniscono la maggior parte della potenza economica, della forza militare e del peso politico dell'Europa.

Francia e Regno Unito sono potenze nucleari e membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.

La Germania ha appena abolito i limiti costituzionali al debito per approvare un pacchetto di 500 miliardi di euro per la difesa e le infrastrutture.

La Polonia è già il paese della NATO che spende di più in rapporto al PIL ed è sulla buona strada per avere l'esercito più grande d'Europa.

L'obiettivo è presentare un piano graduale per l'assunzione da parte dell'Europa di responsabilità chiave della NATO prima del vertice di giugno.

Alcuni rapporti suggeriscono che questo piano potrebbe persino includere un successore europeo alla carica di Comandante Supremo Alleato in Europa, qualora gli Stati Uniti decidessero di ritirarsi.

Non si tratta di un ritorno al federalismo europeo né di una ripresa delle proposte di difesa dell'UE.

È una reazione improvvisata da parte degli Stati che ora sanno di non poter più contare su Washington.

Dove andranno i nuovi investimenti?

Un effetto visibile del risveglio strategico dell'Europa è l' aumento degli investimenti pubblici.

Si prevede che il piano infrastrutturale e di difesa tedesco da 500 miliardi di euro aumenterà il PIL nel prossimo decennio.

Aziende del settore della difesa come Rheinmetall e il produttore di missili MBDA hanno registrato un aumento degli ordini.

Le azioni dell'Eurozona sono aumentate del 12% dalla seconda inaugurazione di Trump il 20 gennaio, mentre le azioni statunitensi sono diminuite di quasi altrettanto nello stesso periodo.

Per la prima volta in quasi un anno, gli economisti hanno rivisto al rialzo le previsioni di crescita dell'eurozona per il 2026, portandole dall'1,2% all'1,3%.

Anche l'attività manifatturiera sta riprendendo, con la crescita delle imprese dell'eurozona che a marzo ha raggiunto il massimo degli ultimi sette mesi.

Ma questo slancio incontra limiti reali.

Le debolezze dell'Europa saranno persistenti. Gli elevati costi energetici, la frammentazione dei mercati interni e la burocrazia normativa rappresentano le priorità principali.

I fondi ci sono, ma i colli di bottiglia riguardano l'assorbimento e l'esecuzione.

Gran parte dei finanziamenti per la difesa e le infrastrutture richiederanno anni per concretizzarsi.

E mentre Rheinmetall o Strabag potrebbero prosperare nel 2025, le acciaierie e le PMI si troveranno a lottare con la burocrazia e la volatilità energetica.

Il commercio e l'incertezza continuano a gravare su tutto.

L'economia europea, trainata dalle esportazioni, ha un altro problema di cui preoccuparsi: una guerra commerciale imminente.

Il 2 aprile gli Stati Uniti imporranno nuovi dazi sulle merci europee.

La BCE stima che un dazio del 25% potrebbe ridurre la produzione dell'eurozona di 0,3 punti percentuali nel primo anno.

Se l'Europa dovesse reagire con ritorsioni, l'impatto potrebbe raddoppiare.

L'incertezza commerciale sta già bloccando alcuni investimenti.

Gli indici che monitorano il rischio politico, le interruzioni commerciali e la fiducia degli investitori hanno raggiunto livelli record.

Dirigenti del settore manifatturiero e finanziario affermano di rimandare le decisioni a lungo termine fino a quando non avranno una visione più chiara della direzione della politica statunitense.

Quella chiarezza potrebbe non arrivare presto, forse per una ragione.

Si tratta di un intervento di emergenza?

Alcuni definiscono questo momento un risveglio europeo.

Alcuni lo descrivono addirittura come un punto di svolta. Ma c'è una differenza tra pianificazione strategica ed essere costretti ad agire.

L'Europa non ha una visione a lungo termine. Sta reagendo a un abbandono improvviso.

E sebbene il ritmo degli annunci sia impressionante, con maggiori spese, nuove cooperazioni e un linguaggio più forte, le fondamenta sono instabili.

L'UE non riesce ancora ad agire come un'unica entità in politica estera. La NATO, sebbene ancora intatta, potrebbe perdere la sua struttura di comando se gli Stati Uniti si ritirassero.

E sebbene l'E5 si stia muovendo rapidamente, esclude attori chiave della difesa europea: i paesi nordici, i paesi baltici e gli stati più piccoli con capacità significative.

C'è anche la questione del sostegno pubblico.

La maggior parte degli elettori europei si oppone ancora a ingenti stanziamenti per la difesa.

I governi non stanno ancora dicendo la verità su quanto costerebbe una vera autonomia.

Il cambiamento più importante nella relazione tra Stati Uniti ed Europa non riguarda i bilanci.

Si tratta di identità.

I messaggi Signal trapelati non si limitavano a deridere le spese militari europee, ma rivelavano un vero e proprio disprezzo.