Trump: Anthropic ha messo «vite americane a rischio», ordina stop immediato

Il presidente Donald Trump venerdì ha ordinato a ogni agenzia federale di cessare immediatamente l'uso della tecnologia AI di Anthropic, intensificando una disputa latente sul fatto che regole private sulla sicurezza dell'AI possano limitare l'uso militare una volta che Washington diventa il cliente.

La direttiva, descritta dalla Casa Bianca come efficace immediatamente, prende di mira Anthropic e la sua famiglia di modelli AI Claude.

Secondo funzionari a conoscenza delle linee guida, alle agenzie che già utilizzano gli strumenti verrà concesso un periodo di cessazione limitato per effettuare la transizione.

L'amministrazione ha inquadrato la mossa come una decisione di sicurezza nazionale e di approvvigionamento, sostenendo che il governo non può dipendere da un fornitore che si rifiuta di supportare l'intera gamma di attività difensive lecite.

In un post su Truth Social, Trump ha accusato Anthropic di imporre un'ideologia politica alla pianificazione della difesa e ha avvertito di conseguenze legali se la società non collaborerà durante la fase di disimpegno.

"I fanatici di sinistra di Anthropic hanno commesso un ERRORE DISASTROSO cercando di METTERE IL MARCHIO al Dipartimento della Guerra, e costringerlo ad obbedire ai loro Termini di Servizio invece che alla nostra Costituzione. Il loro egoismo sta mettendo in pericolo le VITE AMERICANE, i nostri soldati e la nostra sicurezza nazionale IN PERICOLO," ha scritto Trump nel post.

"Pertanto, sto ordinando a OGNI agenzia federale del governo degli Stati Uniti di CESSARE IMMEDIATAMENTE ogni uso della tecnologia di Anthropic," ha aggiunto il presidente USA.

Cosa ha rifiutato Anthropic?

Al centro dello scontro c'è una frase apparentemente semplice: “tutti gli usi leciti”.

Secondo persone informate sulle trattative, i funzionari della difesa volevano che Anthropic firmasse termini che permettessero ampie applicazioni militari, con poche eccezioni.

Anthropic ha resistito, sostenendo che “lecito” può comunque includere usi che la società può ritenere pericolosi su larga scala, come decisioni autonome di armi, sorveglianza di massa o flussi di lavoro di targeting senza una supervisione umana significativa.

Questa posizione non è solo filosofica.

Riguarda la governance: chi stabilisce le regole per un modello di IA una volta che è distribuito all'interno dei sistemi governativi/

Per il Pentagono, la preoccupazione è di natura operativa.

Per Anthropic, la preoccupazione è il precedente: se allenta le restrizioni sotto pressione in una giurisdizione, diventa più difficile far rispettare le “linee rosse” ovunque.

Leggi anche: Lo scontro Anthropic-Pentagono unisce l'industria ed espone le nuove faglie dell'IA

La scadenza imposta dal Pentagono e le tattiche di pressione

La contrapposizione si è intensificata questa settimana dopo che il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha fissato privatamente una scadenza perché Anthropic accettasse termini rivisti o affrontasse la designazione come rischio per la catena di approvvigionamento, secondo persone a conoscenza della questione.

Quella etichetta, se applicata, isolerebbe di fatto la società dagli appalti federali futuri, anche al di là della disputa attuale.

I funzionari hanno inoltre discusso opzioni legali straordinarie per costringere alla cooperazione, incluso il Defense Production Act, una legge dell'era della Guerra Fredda che può imporre una produzione prioritaria per necessità nazionali.

Usarla per sovrascrivere le condizioni di sicurezza imposte da un fornitore di AI rappresenterebbe un'ampia estensione di come lo statuto è generalmente interpretato nel settore tech.

Cosa significa il divieto per i mercati e la politica sull'AI

Per Anthropic, l'impatto immediato è commerciale e strategico: il lavoro federale è stabile, di alto valore e importante per la reputazione.

Per i suoi sostenitori e partner cloud, complica la strada verso la distribuzione su scala governativa, che è diventata una narrativa chiave di crescita per i principali laboratori di AI.

Per l'industria più ampia, il segnale è più netto: Washington afferma che gli acquirenti per la sicurezza nazionale non accetteranno vincoli etici imposti dai fornitori che limitino la flessibilità delle missioni.

La domanda successiva è se altri leader dell'AI manterranno posizioni simili o adatteranno silenziosamente le politiche per evitare di diventare il prossimo caso di prova.